Page 35 - Sotheby's Speelman Collection Oct. 3, 2018
P. 35

fig. 2                                         fig. 3
                             Cloisonne enamel basin, Ming dynasty, Xuande period  Blue and white ‘phoenix’ brush washer, mark and period of Xuande
                             The Pierre Uldry collection                    © Collection of the Palace Museum, Beijing
                             © Rietberg Museum, Zurich                      圖三
                             圖二                                             明宣德 青花鸞鳳紋葵瓣式洗 《大明宣德年製》款 清宮舊藏
                             明宣德 掐絲琺瑯盆                                        北京故宮博物院藏品
                             烏德瑞典藏收藏
                               雷特伯格博物館,蘇黎世














                             李經澤、胡世昌醫生研究指出,不少博物館及私人收藏漆                      纖細,時之他器不曾所見。後覆宣德款刻寫標準,與當朝各
                             器,應屬永樂款,後繼至宣德,以當朝年款覆之。兩者之                      類器款相若,或如劉新園所述,或出自宮廷書匠之手,摘自
                             研究載於〈Carved Lacquer of the Hongwu Period〉,     〈景德鎮明御廠故址出土永樂、宣德官窰瓷器之研究〉,《
                             《Oriental Art》,卷19, 編號4,2001年,頁62-63,特         景德鎮珠山出土永樂宣德官窰瓷器展覽》,香港藝術館,香
                             別論及一盞托,展於《中國漆藝二千年》,香港東方陶瓷學                     港,1989年,頁74-75。
                             會,香港中文大學文物館,香港,1993年,編號46,先刻
                             永樂款,後以宣德描金款覆之。二人認為,永樂漆器成品無                     誠然,本品年款,與覆蓋永樂之款截然不同。盤上雙鳳相
                             款,待自南京運至新都北京,而後加之。關於永、宣二款                      對,長尾雕刻不同,與宣德他例類同。相較之下,此盤與上
                             同器之品,目前尚無確實解論。二人整理此類器三十件有                      承洪武、覆永樂款、但斷代宣德之漆例有別,應為宣德年間
                             餘,其中數件可斷洪武。究其由,或因新帝登基,御作未                      所製之品,難得一見。
                             成,遂折選前朝舊器,覆款續用之。盞托所見永樂款,柔弱






















                                                                           GEMS OF CHINESE ART — THE SPEELMAN COLLECTION II   33
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40