Page 35 - Sotheby's Speelman Collection Oct. 3, 2018
P. 35
fig. 2 fig. 3
Cloisonne enamel basin, Ming dynasty, Xuande period Blue and white ‘phoenix’ brush washer, mark and period of Xuande
The Pierre Uldry collection © Collection of the Palace Museum, Beijing
© Rietberg Museum, Zurich 圖三
圖二 明宣德 青花鸞鳳紋葵瓣式洗 《大明宣德年製》款 清宮舊藏
明宣德 掐絲琺瑯盆 北京故宮博物院藏品
烏德瑞典藏收藏
雷特伯格博物館,蘇黎世
李經澤、胡世昌醫生研究指出,不少博物館及私人收藏漆 纖細,時之他器不曾所見。後覆宣德款刻寫標準,與當朝各
器,應屬永樂款,後繼至宣德,以當朝年款覆之。兩者之 類器款相若,或如劉新園所述,或出自宮廷書匠之手,摘自
研究載於〈Carved Lacquer of the Hongwu Period〉, 〈景德鎮明御廠故址出土永樂、宣德官窰瓷器之研究〉,《
《Oriental Art》,卷19, 編號4,2001年,頁62-63,特 景德鎮珠山出土永樂宣德官窰瓷器展覽》,香港藝術館,香
別論及一盞托,展於《中國漆藝二千年》,香港東方陶瓷學 港,1989年,頁74-75。
會,香港中文大學文物館,香港,1993年,編號46,先刻
永樂款,後以宣德描金款覆之。二人認為,永樂漆器成品無 誠然,本品年款,與覆蓋永樂之款截然不同。盤上雙鳳相
款,待自南京運至新都北京,而後加之。關於永、宣二款 對,長尾雕刻不同,與宣德他例類同。相較之下,此盤與上
同器之品,目前尚無確實解論。二人整理此類器三十件有 承洪武、覆永樂款、但斷代宣德之漆例有別,應為宣德年間
餘,其中數件可斷洪武。究其由,或因新帝登基,御作未 所製之品,難得一見。
成,遂折選前朝舊器,覆款續用之。盞托所見永樂款,柔弱
GEMS OF CHINESE ART — THE SPEELMAN COLLECTION II 33