Page 34 - ขอต่อใบอนุญาตตัวแทนครั้งที่ 3
P. 34
กรณีศึกษาการปกปิดข้อเท็จจริง หรือการแถลงข้อความ
อันเป็นเท็จในสัญญาฯ
ี่
กรณีทไม่เป็นโมฆียะ
เกี่ยวกับอาการป่วยเป็นหวัดและแพ้อากาศ: คําพิพากษาศาลฎีกาที่ 1977/2526
ผู้ตาย เป็นโรคหวัดและแพ้อากาศมีอาการหอบหืด แต่ไม่ใช่อาการของโรคหืดเพราะ
ไม่ได้เป็นโรคหืด การที่ผู้ตายแจ้งในแบบสอบถามว่า ไม่เคยรักษาตัวในโรงพยาบาลหรือ
เคยปรึกษาแพทย์เกี่ยวกับโรคหรืออาการของโรคหืดตามที่ระบุในคําถาม ไม่เป็นการ
ปกปิด ตามมาตรา 865
ี้
ตามคําพิพากษาศาลฎีกาน จะเห็นได้ว่าการป่วยเป็นหวัดและแพ้อากาศไม่ใช่โรค
ร้ายแรง วิญญูชน ทั่วไปย่อมเห็นว่าไม่ใช่สาระสําคัญที่จําต้องเปิดเผย อาการหอบหืดท ี่
เป็นอาการของโรคแพ้อากาศไม่ใช่อาการของโรคหืดที่ระบุไว้ในคําถาม ทั้งในคําถามก็มิได ้
ระบุโรคนี้ไว้ด้วย แสดงว่าแม้ผู้รับประกันภัยก็ไม่ถือว่าโรคหวัดหรือแพ้อากาศน เป็น
ี้
สาระสําคัญ จึงไม่เป็นการปกปิดข้อความจริงตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่ง
และพาณิชย มาตรา 865
์
34
