Page 68 - magazine23_Neat

HISTOIRE
- dications nationalistes et son goût du faste ;
ses réactions oscillèrent entre concessions
symboliques, manœuvres politiciennes et repli
sur un train de vie luxueux.
1. Face à la présence britannique
Il usa de déclarations publiques pour affirmer
sa souveraineté, tout en signant tacitement les
traités qui maintenaient des garnisons britan-
niques sur le sol égyptien. Ses discours patrio-
tiques cherchaient à amadouer l’opinion, mais
sans imposer de réels changements aux Bri-
tanniques installés au canal de Suez.
2. Face à la montée du nationalisme
et au Wafd
Plutôt que de s’engager dans une réforme ins-
titutionnelle en profondeur, il joua sur la divi-
sion politique :
• Il alterna entre collaboration avec des gou-
vernements façonnés par le Wafd et dissolu-
tions de la chambre pour maintenir le contrôle
royal.
• Il nomma des ministres perçus comme
plus dociles, mais sans remédier aux ca-
rences de l’administration.
• Fit des concessions réglementaires pour
faciliter le passage des troupes britanniques.
3. Pendant la crise économique et
sociale
Confronté à la pauvreté rurale et au chômage
urbain, Farouk multiplia les « visites surprises
» aux bidonvilles pour soigner son image. En
parallèle, il imposa peu de réformes agraires
ou fiscales et laissa la bureaucratie gérer les
allocations de secours, sans impulsion forte
du palais.
4. Durant la Seconde Guerre mon-
diale
Coincé entre l’appui logistique aux Alliés et le
désir d’apparaître neutre face à l’opinion
arabe, il :
• Organisa en privé des réceptions fas-
tueuses pour dignitaires alliés, tout en louant
la cause de l’indépendance dans ses allocu-
tions radiophoniques.
5. Par son style de vie ostentatoire
Plutôt que de rediriger son énergie vers la ré-
forme, Farouk s’entoura d’un cercle de courti-
sans et dilapida des fortunes dans les voitures
de luxe, les collections d’art et les parties de
poker privées. Cette fuite dans l’extravagance
accentua le fossé avec une population en diffi-
culté.
6.
Vers l’abdication et l’exil
Face à l’ire des « officiers libres », il brandit
l’ultime carte constitutionnelle en ordonnant la
destitution de certains chefs militaires, mais
l’institution monarchique était trop fragilisée.
En juillet 1952, ne trouvant plus d’appuis
fiables, il abdiqua pour éviter une guerre civile
et quitta le pays.