Page 288 - 科技與創新管理

過去30年來NPEs的專利訴訟，資通訊科技業界毫不陌生。純以訴訟做為獲

取權利金或損害賠償金為目的的NPEs，專以購自他人的專利來發動訴訟，被告
業者無法以其專利反訴牽制，使NPEs訴訟日益增加。

金融業者應提前預警，一旦遭訴，更要迅速妥適因應，例如善用美國多方複
審程序(Inter Parte Review, IPR)，主張NPEs的專利無效，徹底排除風險。相較於
冗長的法院訴訟程序，IPR程序較為快速便捷、舉證責任較輕、訴訟費用資源亦
低於法院訴訟所耗。

台灣金融業者實無法自外於金融科技專利侵權訴訟風潮。台灣金融業者除了
關注台灣專利申請外，更須改變專利傳統思維，導入專利營運機制，包括金融技

術暨商業模式調研、專利技術分析、專利風險排查、專利佈局申請、專利資產營
運及貨幣化等。金融業者應持續監控及分析主要國家專利技術，掌握具有威脅或
商業潛力的專利技術及其權利人，運用專利授權、專利買賣、投資併購等方式，
以較低成本收購有品質與價值的專利，或併購具有發展潛力的Fintech新創公司，

除可預先避免專利風險外，更能有實力跨足Fintech技術發展，進而開創跨域業
務、確保營收獲利不受專利訴訟侵蝕。

金融科技的創新內容，主要有三(圖2)；金融人才流動；以創新模式解決問題；
迫使金融業變革創新。

圖2 金融科技的創新內容