Page 6 - Benchmark Semavip

QUELLES CONCERTATIONS
AVEC LES HABITANTS
POUR LA MISE EN ŒUVRE DU PROJET CLICHY BATIGNOLLES ?
APPROCHE COMPARÉE
le fonctionnement du service public, la gestion de la complexité participative. Il faut dire que peu de projets concrets ont encore abouti.
Aucune obligation de résultat ou d’échéance n’était affichée par les élus au début
de l’expérimentation et ceci a permis de prendre le temps à chacun de tester la confiance
qu’on pouvait accorder au processus.
Le temps de vérifier que ce qui se disait à l’ATU était réellement pris en compte, que les débats étaient réellement retranscrits et transmis
vers les instances de décision, que chacun
avait la possibilité de s’exprimer au même titre
que les autres, que le processus était durable avec un calendrier connu de tous, etc.
C’est sur cette base qu’avancent maintenant
les projets et que peuvent d’ailleurs être gérés des conflits très intenses mais qui ne remettent plus en cause la valeur ou la légitimité de l’outil de débat qu’est l’Atelier de Travail Urbain.
Au bout de 4 années de fonctionnement,
les partenaires repositionnent maintenant
les enjeux de l’Atelier de Travail Urbain au delà de la participation à l’élaboration des projets
de la commune en matière d’aménagement urbain.
6
Quelques exemples de mise en œuvre de processus de concertation en France
Séance d’un atelier citoyen