Page 1935 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๙๑๗

ุ
อยู่ที่ส านักงานทนายความ จ าเลยจะไม่เห็นและไม่ได้ยินทนายโจทก์เพราะไม่มีอปกรณ์ส าหรับจ าเลยในห้อง
ิ
ิ
ิ
พจารณา ผู้เขียนต้องด าเนินกระบวนพจารณาโดยเป็นสื่อกลางระหว่างจ าเลยในห้องพจารณาและโจทก์ที่
ิ
อยู่นอกศาล โดยถามความสมัครใจของจ าเลยว่าจะให้ศาลด าเนินกระบวนพิจารณาทางอเล็กทรอนิกส์ต่อไป
หรือไม่ เมื่อจ าเลยยินยอมจึงด าเนินกระบวนพจารณาต่อไป โดยไกล่เกลี่ยและสรุปใจความที่แต่ละฝ่าย
ิ
โต้ตอบกัน เมื่อคู่ความตกลงกนไม่ได้อกทงไม่ประสงค์จะไกล่เกลี่ยที่ศูนย์ไกล่เกลี่ย จึงสอบจ าเลยว่าประสงค์
ั
ี
ั้
จะให้การต่อสู้คดีหรือไม่ เมื่อจ าเลยไม่ติดใจยื่นค าให้การก็ถือว่าจ าเลยขาดนัดยื่นค าให้การและด าเนิน
ิ
ิ
กระบวนพจารณาต่อไป โดยใช้วิธีพจารณาคดีทางอเล็กทรอนิกส์กับโจทก์และวิธีพจารณาคดีแบบปกติกับ
ิ
ิ
จ าเลย วิธีการดังกล่าวเป็นการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าที่ไม่ค่อยสะดวกนักและใช้เวลาค่อนข้างนาน จึงมี
ความเสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคในห้องพจารณา แม้ฝ่ายโจทก์ซึ่งอยู่ที่บ้านหรือส านักงานของตนจะ
ิ
ิ
ปลอดภัย แต่จ าเลยยังเสี่ยงที่จะติดเชื้อระหว่างการเดินทางมาศาลได้ และบุคลากรในห้องพจารณา
เช่น เจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ ผู้พิพากษา คู่ความคดีอื่น ก็ยังเสี่ยงที่จะติดเชื้อหรือแพร่เชื้อได้

๓. ปัญหาที่เกิดเกี่ยวกับคู่ความ

ุ
ส าหรับบางคนโดยเฉพาะผู้สูงอายุ หรือผู้ที่ไม่ช านาญในเทคโนโลยี ไม่มีอปกรณ์สื่อสารที่ทันสมัย
ิ
เพยงพอ บริเวณที่พกอาศัยหรือที่ส านักงานมีสัญญาณอนเทอร์เน็ตที่ไม่เสถียร คู่ความมีความพการหรือ
ั
ี
ิ
ิ
ิ
บกพร่องทางร่างกาย เช่น ผู้พการทางสายตา หรือหูหนวก ย่อมไม่อาจเข้าถึงวิธีพจารณาคดีทาง
อเล็กทรอนิกส์ ความไม่รู้ข้อมูลที่เกี่ยวกับการพจารณาคดีด้วยวิธีนี้ ขาดที่ปรึกษาทางกฎหมายหรือ
ิ
ิ
ทนายความท าให้ไม่กล้าใช้วิธีการนี้ การขาดรายได้และถูกเร่งรัดหนี้สินจากเจ้าหนี้หลายรายพร้อม ๆ กัน
ิ
ในช่วงนี้เนื่องจากเศรษฐกิจไม่ดีก็อาจไม่ประสงค์จะให้ศาลพิจารณาพพากษาคดีไปโดยเร็ว ในบางครั้งอาจมี
้
กรณีที่ทนายความเองไม่มีความพร้อมทางเทคโนโลยี หรืออาจมีคู่ความที่อางความไม่พร้อมทางเทคโนโลยี
เพื่อประวิงคดี

๔. ปัญหาที่เกิดจากอุปกรณ์ไม่เพียงพอ

ุ
่
ดังที่ได้กล่าวไว้ในปัญหาข้อ ๑ ว่า ปัจจุบันในห้องพจารณาคดีของศาลแพงตลิ่งชันไม่มีอปกรณ์
ิ
ส าหรับการสืบพยานออนไลน์โดยเฉพาะ จ าเลยซึ่งเป็นผู้บริโภคมาศาลในวันนัดพจารณาจะไม่ได้ยินเสียง
ิ
และไม่เห็นภาพทนายโจทก์ที่แถลงต่อศาลผ่านทางจอภาพเครื่องคอมพวเตอร์โน้ตบุ๊กบนบัลลังก์ ท านอง
ิ
เดียวกันกับทนายโจทก์ที่จะได้ยินและเห็นผู้พพากษาในจอภาพ แต่ไม่เห็นและไม่ได้ยินจ าเลยในห้อง
ิ
พจารณา แม้จ าเลยจะยืนอยู่ต่อหน้าผู้พพากษาก็ตาม ดังนั้น หากทั้งสองฝ่ายพร้อมจะสาบานตนเบิกความ
ิ
ิ
ี่
เป็นพยานในวันนัด ทางปฏิบัติก็ไม่อาจท าได้เพราะจะมีแต่ผู้พิพากษาทได้ยินพยานเบิกความ ส่วนคู่ความซึ่ง
อยู่คนละแห่งจะไม่ได้ยินพยานเบิกความก็ย่อมไม่อาจถามค้านได้