Page 116 - ฎีกา In Trend สาระความรู้จากคำพิพากษาศาลฎีกา
P. 116
ฎีกา InTrend
สมัครใจชกต่อยแต่ถูกรุมทำาร้ายถึงตาย
จะมีสิทธิได้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่
่
้
ุ
ี
็
ของคดีอ�ญ�ได้ว�ม�รด�ของกงจะมอำ�น�จม�จัดก�รแทนเปนโจทก์ฟ้อง
คดีอ�ญ�ได้เองหรือไม่ เพร�ะเรื่องเริ่มม�จ�กการที่กุ้งเองสมัครใจเข้าทะเลาะ
วิวาทและต่อยตีกับสิงห์กับพวกเองตั้งแต่แรก ทำาให้อาจถือว่าในส่วนที่เกี่ยว
กับเรื่องทางอาญา กุ้งไม่ใช่ “ผู้เสียหาย” ในความหมายของกฎหมายไปด้วย
หรือไม่ใช่ “ผู้เสียหายโดยนิตินัย”
แต่กรณีของคดีนี้เป็นเรื่องที่แตกต่�งไป เพร�ะเป็นคดีที่พนักง�น
อัยก�รเป็นโจทก์ฟ้อง การที่มารดาของกุ้งยื่นคำาร้องเข้ามาตามประมวล
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 เป็นการขอให้ชดใช้ค่าเสีย
หายในส่วน “แพ่ง” ที่ถือว่ามีการทำาละเมิดทำาให้กุ้งถึงแก่ความตาย เพียงแต่
ี
ี
เป็นกรณีท่ก�รทำ�ละเมิดน้เก่ยวพันกับก�รกระทำ�คว�มผิดท�งอ�ญ�ด้วย
ี
จึงทำ�ให้เป็นเรื่องของ “คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา”
116
สำ�นักง�นศ�ลยุติธรรม
