Page 60 - ฎีกา In Trend สาระความรู้จากคำพิพากษาศาลฎีกา
P. 60
ฎีกา InTrend
สัญญากู้ที่แปลงจากค่าวิ่งเต้น
ปัญห�ในกรณีนี้อยู่ตรงที่ว่�เดิมแม้น�ยไก่จะมอบเงิน 550,000 บ�ท
ให้น�ยเขียวไปก็จริง แต่การให้เงินนั้นไปมีเจตนาเพื่อจะให้นายไก่ไปดำาเนินการ
ิ
ำ
่
่
ี
ั
ู
้
ี
้
ุ
ั
็
วงเตนกบผมอำานาจในหนวยราชการทบตรของตนกาลงจะสอบเพือบรรจุเปน
่
่
ข้าราชการ ไม่ได้เกิดจ�กก�รที่น�ยเขียวตั้งใจจะหยิบยืมเงินจ�กน�ยไก่ เพร�ะ
ห�กบุตรของน�ยไก่เกิดสอบผ่�นและได้รับก�รบรรจุ น�ยไก่ก็คงจะไม่เรียกร้อง
เงินดังกล่�วคืน
อย่�งไรก็ต�ม ก�รดำ�เนินก�รในลักษณะนี้เป็นที่เข้�ใจได้ว่�เจตน�
ของน�ยไก่ที่มอบเงินให้ไปนั้น น�ยไก่ย่อมรู้อยู่แก่ใจว่�ก�รดำ�เนินก�รของน�ย
ี
เขียวคงจะไม่ใช่วิธีก�รท่ถูกต้องต�มทำ�นองคลองธรรมและต�มกฎหม�ยหรือ
ระเบียบที่เกี่ยวข้อง เพร�ะเมื่อเป็นก�รสอบแข่งขัน วิธีก�รที่ถูกต้องจึงมีเพียง
่
้
ู
ู
์
ก�รสอบให้ได้คะแนนม�กกว�ผ้เข�สอบคนอื่นพอท่จะอย่ในเกณฑได้รับก�ร
ี
บรรจุ ก�รดำ�เนินก�รวิ่งเต้นอย่�งใด ๆ ของน�ยเขียวจึงย่อมไม่ใช่วิธีก�รที่
ำ
ุ
ิ
ู
ถกตองโดยสภ�พและมลกษณะของการทาให้เกิดการทจรตและประพฤต ิ
้
ั
ี
มิชอบ เงิน 550,000 บ�ท นั้นจึงเป็นเงินที่จ่�ยไปต�มวัตถุประสงค์ที่ไม่ชอบ
ด้วยกฎหม�ย แม้ภ�ยหลังจะมีก�รแปลงหนี้ที่ต้องคืนเงินค่�วิ่งเต้นม�เป็นหนี้
ต�มสัญญ�กู้ยืม แต่เมื่อมูลหนี้ตามสัญญากู้ยืมเงินนั้นมีที่มาจากการกระทำา
ที่มิชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว สัญญากู้ยืมนั้นจึงตกเป็นโมฆะเพร�ะถือว่�
เป็นนิติกรรมที่ “ขัดต่อคว�มสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประช�ชน”
น�ยไก่จึงไม่มีสิทธิม�ฟ้องบังคับให้น�ยเขียวชำ�ระเงินจำ�นวนดังกล่�วคืน
60
สำ�นักง�นศ�ลยุติธรรม
