Page 15 - موجز_البحوث_والدراسات_والأوراق_العلمية_بعد_تعديل_المستشار27_

‫فجوة المسؤولية القانونية للذكاء الاصطناعي )‪ (AI‬في بيئة التقاضي عن بعد‬
‫ــــــــــــــــــــــ‬

‫تامر بركة‬

‫الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان‪ ،‬ويتطور بسرعة؛ مما يسهم في الاقتصاد العالمي‪ ،‬ويؤثر على‬
‫جوانب الحياة المختلفة‪ ،‬ورغم الفوائد العديدة التي يوفرها‪ ،‬مثل تحسين الخدمات والإبداع والأمان‪ ،‬فإنه يثير‬
‫قضايا قانونية وأخلاقية معقدة‪ ،‬من بينها التأثيرات السلبية على الخصوصية والحقوق الأساسية‪ .‬ويظل الخطاب‬
‫القانوني حول الذكاء الاصطناعي في حالة تغير مستمر؛ مما يتطلب من القانونيين فهما عميقًا لهذه التقنية‬

‫وتأثيراتها القانونية‪.‬‬
‫مع كل جيل جديد من الأتمتة‪ ،‬تثار نقاشات حول ما إذا كان إدخالها إلى المجتمع سيؤدي إلى مشكلات‬
‫قانونية أو يخلق ثغرات في مجالي المسؤولية المدنية والجنائية‪ .‬ففي المجال الجنائي‪ ،‬يمكن تتبع الجدل حول‬
‫المسؤولية عن أفعال الآلات إلى أوائل القرن التاسع عشر‪ .‬وفي هذا السياق‪ ،‬يمثل الذكاء الاصطناعي الحديث أحدث‬
‫تطور في هذا النقاش؛ حيث يتميز بالتعلم الآلي )‪ (ML‬واتخاذ القرارات الديناميكية؛ مما يجعله أكثر تقدمًا مقارنة‬

‫بالأشكال السابقة من الأتمتة‪ ،‬بما في ذلك الجيل السابق من الذكاء الاصطناعي القائم على القواعد‪.‬‬
‫وهنا نجد أن قانون "روي أمارا" ينطبق على هذه الحالة مثلما كان في النوبات السابقة من التحول‬
‫التكنولوجي‪ :‬فنحن نميل إلى المغالاة في تقدير الآثار قصيرة الأجل‪ ،‬ونقلل من شأن الآثار الأطول أجلا‪ ،‬وقانون‬
‫"روي أمارا" هو مبدأ صاغه الباحث والمستقبلي الأمريكي "روي أمارا"‪ ،‬وينص على أننا نميل إلى المبالغة في‬

‫تقدير تأثير التكنولوجيا على المدى القصير والتقليل من شأن تأثيرها على المدى الطويل‪.‬‬
‫تؤدي الثورة التكنولوجية إلى تغييرات جوهرية في شتى نواحي الحياة؛ حيث يشهد الذكاء الاصطناعي‬
‫)‪ (AI‬نموًا هائلاً وتطبيقات جديدة في عدد متزايد من المجالات؛ مثل الأمن‪ ،‬والبيئة‪ ،‬والتعليم‪ ،‬والصحة‪،‬‬
‫والثقافة‪ ،‬والتجارة‪ ،‬إلى جانب الاستخدام المتزايد للبيانات الضخمة‪ .‬ومع دخول الذكاء الاصطناعي إلى مجالات‬
‫مثل العدالة وبحوث الجريمة‪ ،‬يطرح التساؤل حول العلاقة بين القانون والذكاء الاصطناعي‪ ،‬وما إذا كانت هناك‬
‫قواعد أخلاقية وقانونية تحكم الذكاء الاصطناعي‪ ،‬إضافة إلى التحديات المرتبطة بالمسؤولية القانونية المدنية‬

‫والجنائية‪.‬‬
‫أدى الانتشار الواسع للذكاء الاصطناعي )‪ (AI‬والتقنيات المرتبطة به إلى تصاعد الجدل حول إسناد‬
‫المسؤولية المدنية والجنائية إلى الأنظمة غير البشرية‪ .‬وفي الوقت نفسه‪ ،‬تثير المخاطر المتزايدة المرتبطة‬
‫باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي بما في ذلك انتهاكات جسيمة للمصالح القانونية مثل الحياة‪ ،‬والسلامة‬
‫الجسدية‪ ،‬والخصوصية تساؤلات حول مدى كفاية القانون الجنائي التقليدي في التعامل مع الجرائم التي قد تنجم‬

‫عن هذه الأنظمة‪.‬‬
‫كان الباحث )‪ (Perri 6‬من أوائل من تناولوا صعوبة إسناد المسؤولية؛ حيث توقع في عام ‪ 2001‬أنه بمجرد‬
‫أن تصل الآلة إلى مستوى معين من الاستقلالية‪ ،‬ستنشأ صعوبات في إسناد المسؤولية القانونية وتحديدها‪ ،‬وبعد‬
‫ذلك‪ ،‬صاغ الباحث "ماتياس" )‪ (Matthias‬مصطلح "فجوة المسؤولية"‪ ،‬وهو تعبير أصبح شائعًا في المناقشات‬
‫الحديثة حول الذكاء الاصطناعي‪ ،‬ويرى "ماتياس" أن نقص القدرة على التنبؤ والسيطرة في الذكاء الاصطناعي‬
‫الحديث يمثل العائق الرئيسي في تحديد الجهة المسؤولة‪ ،‬فكلما زادت قدرة الذكاء الاصطناعي على التعلم واتخاذ‬

‫القرارات بناءً على بيئته المحيطة‪ ،‬زادت صعوبة إسناد المسؤولية القانونية‪.‬‬

‫‪14 | P a g e‬‬