Page 26 - ITReseller_luty_2016
P. 26
» TEMAT NUMERU | EWOLUCJA CENTRUM DANYCH
Ciekawostką jest fakt, iż Mohit Aron oraz Bipul Sinha, współtwórcy sukcesu Nutanixa, stoją teraz po dwóch stro- nach barykady. Mohit Aron jest CEO firmy Cohesity, zaś Bipul Sinha kieru- je Rubrikiem. Oba start-upy konkurują ze sobą, opracowując systemy hiper- konwergentne do zarządzania zbiora- mi danych.
Największym konkurentem Nutanixa jest Simplivity, który również działa od 2009 r., z tą różnicą, że firma zadebiuto- wała na rynku w kwietniu 2013. Platfor- ma OmniCub jest dostępna w trzech wersjach, różniących się powierzchnią dyskową, pamięcią RAM i liczbą proce- sorów. Wyróżnikiem jest specjalnie za- projektowana karta PCIe, która odcią- ża przestrzeń dyskową oraz ogranicza ilość operacji odczytu i zapisu. Rozwią- zanie Simplivity można zbudować, wy- korzystując urządzenia innych produ- centów, np. Cisco UCS.
Do walki z czołową dwójką włączył się VMware z EVO:RAIL, produktem po raz pierwszy zaprezentowanym na VMworld 2014. Oprogramowanie VMware EVO:RAIL obejmuje VMware vSphere, VMware Virtual SAN, VMware vCenter Log Insight i jest zintegrowane ze sprzętem od dostawcy preferowane- go przez klienta. Lista rekomendowa- nych rozwiązań zawiera Dell EVO:RAIL, EMC VSPEX Blue, Fujitsu PrimeFlex, HDS UCP 1000, NetApp EVO:RAIL oraz Su- permicro SYS-2028TP. Produkty posia- dają zbliżone konfiguracje, aczkolwiek mogą różnić się unikalnymi funkcjami oferowanymi przez sprzęt vendora. Dla
przykładu Dell Engineered Solutions for VMware EVO:RAIL ma cztery nieza- leżne węzły z dedykowaną mocą ob- liczeniową, siecią i składowaniem da- nych oraz mechanizmami do zarządza- niem tymi zasobami.
Ale koncern z Teksasu nie ogranicza się do kooperacji z VMware’em. Sys- tem Dell XC oferuje do wyboru jeden z trzech hiperwizorów – KVM, VMware ESXi lub Hyper-V, a cała maszyneria pra- cuje pod kontrolą oprogramowania Nu- tanix. Z uwagą należy obserwować losy rozwiązania HPE Hyper Converged 250 for Microsoft CPS Standard. System ba- zuje na technologii Windows Azure oraz HPE Proliant. W szafie rack 2U znajdu- ją się cztery jednostki, wykorzystujące oprogramowanie HP Store Virtual. Każ- dy z węzłów zawiera 2 procesory Xeon E5-2640 lub 2680, maksymalnie 512 GB pamięci RAM. Produkt adresowany jest do średnich przedsiębiorstw, a jego ce- na nie przekracza 100 tys. dolarów.
Chłodne przyjęcie nad Wisłą
Konwergencja systemów nie jest tren- dem, który rozpala serca rodzimych re- sellerów oraz integratorów. Trudno się temu dziwić, wszak to śmiertelny wróg rozwiązań DIY (zrób to sam), przynoszą- cych przychody z integracji, wdrożenia czy wreszcie opieki serwisowej. Jak za- tem przekonać partnerów do sprzeda- ży i promocji tego typu rozwiązań? An- drzej Bugowski z Avnetu zaleca cierpli- wość. – Polska idzie zgodnie z trenda- mi na światowych rynkach IT. Jednak my wprowadzamy wszystko z opóźnie-
niem 3–4 lat w stosunku do tego, co dzieje się w USA. Systemy hiperkon- wergentne są właśnie takim przykła- dem. Na razie lokalni integratorzy nie wykazują zainteresowania tego typu systemami. Ale to się musi zmienić, bo- wiem przyszłość należy do rozwiązań konwergentnych – mówi.
Niemniej warto się zastanowić, w ja- ki sposób zrekompensować przycho- dy. Paweł Korzec z VMware uważa, że konwergencja przyniesie pieniądze in- tegratorom, ale trzeba ich szukać w in- nych obszarach, bliżej potrzeb bizneso- wych, takich jak krótszy czas migracji, aktualizacja oprogramowania czy wyż- szego SLA.
Widać już pierwsze jaskółki. Duże na- dzieje z systemami hiperkonwergent- nymi wiąże firma S4E. – Gartner mó- wi, że za kilka lat większość środowisk klienta będą stanowiły rozwiązania hi- perkonwergentne. Warto więc pogłę- bić wiedzę o tym rozwiązaniu już teraz, żeby nie stracić nadchodzącej szan- sy. Warto też dodać, że dzięki syste- mom Nutanix możemy obniżyć wskaź- nik TCO o 50 proc. – mówi Paweł Pięt- ka z S4E.
Krakowski dystrybutor dostarczył roz- wiązanie dla zagranicznego integra- tora, mającego swój oddział w Polsce. Klient wykorzysta rozwiązania razem z Citrix Xen Desktop do obsługi VDI. O wyborze Nutanixa przesądziło kilka czynników: wsparcie platformy dla naj- popularniejszych rozwiązań VDI, duże możliwości w zakresie skalowalności i wbudowanych funkcjonalności w sto-
INFRASTRUKTURA KONWERGENTNA CZY HIPERKONWERGENTNA?
ZINTEGROWANE SYSTEMY MAJĄ BYĆ PANACEUM NA BOLĄCZKI CENTRUM DANYCH. Znani producenci, tacy jak HP, IBM, EMC czy Cisco, już od kilku lat oferują tzw. infrastrukturę konwergentną. W 2009 r. na rynku zadebiutował system UCS firmy Cisco, w tym samym roku EMC i Cisco utworzyły spółkę VCE, która w 2014 r. stała się własnością tego pierwszego producenta. Dopiero kilka lat temu pojawiły się systemy hiperkonwergentne opracowywane przez nieznane szerzej firmy Simplivity czy Nutanix. Niedługo potem – w 2014 r. – podobne rozwiązanie EVO:RAIL zaprezentował VMware, zaś podczas ubiegłorocznego EMC World jedną z najmocniej promowanych nowości był system VSPEX Blue.
Czym różnią się systemy konwergentne od hiperkonwergentnych poza tym, że te pierwsze mogą pochwalić się trochę dłuższą historią? Najważniejsza różnica polega na tym, że każdy z elementów bloku zastosowany w infrastrukturze konwergentnej może być indywidualnym komponentem używanym zgodnie z jego przeznaczeniem. Odłączonaodsystemumacierzdyskowabędziepracowaćsamodzielnie,podobniejakserwerczyprzełącznik.Wprzypadkuinfrastrukturyhiperkonwergentnej pierwszoplanową rolę odgrywa oprogramowanie. System stanowi pewną esencję i nie może być rozbity na oddzielne komponenty.
Ponadto w konwergentnej architekturze pamięć masowa jest bezpośrednio podłączona do fizycznego serwera. Natomiast w rozwiązaniach hiperkonwergentnych funkcja kontrolerapamięcimasowejdziałajakousługaiwystępujewkażdymwęźlenależącymdoklastra,abyzapewnićwysokąskalowalnośćorazodporność.Wsystemie Nutanix logiczny kontroler pamięci masowej, w tradycyjnych rozwiązaniach będący częścią macierzy SAN, działa jako usługa oprogramowania w każdej wirtualnej maszynie na poziomie hiperwizora. Oprogramowanie definiuje storage z całego klastra i konfiguruje jako pojedynczą pulę pamięci.
26 iT Reseller
nr 3–4 (281–282) • luty 2016