Page 46 - gimp
P. 46

‫الاختلافات بين أداة القلم وأداة ُفرشاة التلوين‬
‫الصورة في الأسفل‪ ،‬تو ّضح بعض الاختلافات لأداتي ال ّرسم‪ .‬في الشكل(أ)‪ ،‬تجد أننا استخدمنا في ك ٍّل من الأداتين فرشاة كبيرة ذات حواف‬

                                                       ‫حا ّدة‪ .‬النتيجتان تبدوان متشابهتين إلا إذا شاه ّدتها عن قُرب‪.‬‬

‫مميزات أداة فرشاة التلوين‬

‫‪ 	
  ‬تستخدم تقنية « تحسين الحواف ‪ « antialiasing‬على حواف أقطار الخطوط ‪ ،‬فالبكسلات على الحواف‬  ‫أداة فرشاة تلوين‬

‫تصبح نصف شفافة‪ ،‬أو تمزج مع لون الخلفية‪ ،‬وبهذا تبدو للعين كخطوط ناعمة‪ .‬أ ّما( أداة القلم) فهي لا تستخدم تقنية «تحسين‬

‫الحواف»‪ ،‬ولذلك تبدو حوافها خشنة أو ُمس ّننة‪	
   .‬‬
          ‫إذن لماذا سأحتاج إلى استخدام أداة القلم ؟ انظر إلى الشكل السابق لتعرف أحد الأسباب‪:‬‬

‫	•«تحسين الحواف» على الخطوط الرفيعة سيجعلها باهتة‪.‬‬

‫	•خط فرشاة تلوين أسفل الشكل (ب) رسمت بنفس اللون المستخدم في أداة القلم‪.‬‬

‫	•نلاحظ أن خط أداة القلم حاد وأسود وبارز بالمقارنة مع الخط الرمادي والضبابي لأداة فرشاة تلوين‪ .‬لرسم خطوط صغيرة جيدة‪،‬‬

‫فاستخدامنا لأداة القلم سيكون أفضل غال ًبا‪.‬‬
‫	•والسبب الآخر هو الصور المفهرسة‪ .‬فهي تأخذ ألوانا أكثر عند رسم خطوط محسنة الحواف‪ .‬هذا يعني أن الحجم النهائي للملف‬

‫سيكون أكبر‪ ،‬وهذا يعني أيضا أنه عند الانتهاء من ال ّصورة قد لا تكون مفيدة لبعض الأمور‪ ،‬مث ًل عند طباعتها على القمصان أو‬

‫بطاقات العمال‪ ،‬التي تتعامل مع ألوان ذات أعداد ثابتة الصغر‪.‬‬

‫	•الشكل(ج) يظهر الأداتين عند استخدام فرشاة ذات حواف ضبابية‪ .‬من الواضح أن أداة فرشاة تلوين انتصرت هنا‪ .‬أداة القلم تتجاهل‬

‫الحواف الحا ّدة للفرشاة ويظهر الخط عري ًضا و أكثر سمكا‪.‬‬

‫	•وفي الشكل (د) سترى كيف أن اختيار الأداة ستصنع فرقا مع الفرش ال ّرسوم ّية‪ .‬أداة القلم ستظهر أوراق الكرمة عند استخدام فرشاة‬

                      ‫‪ Vine‬محددة وأكثر تفصيل ًا‪ ،‬وأما عند استخدام فرشاة التلوين ستنشئ تأثيرا رائعا ناعم الحواف‪.‬‬

                                                                                                                        ‫| ‪| 48‬‬
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51