Page 49 - Un mundo infeliz de Darwin al neoliberalismo Book

49
Lo cierto es que la teoría de la selección natural en los términos en que Darwin la puso está tan menguada incluso entre los biólogos, que es sumamente extraño que nadie se atreva a pronunciar su irrelevancia en voz alta. Irónicamente, dice Graeme Snooks, “los cienjficos sociales y los humanistas expresan mayor interés en el darwinismo justo en un momento en que los biotecnólogos se han dado cuenta que la “selección natural” está siendo desplazada por la “elección social.” Lo que ninguno de ellos se da cuenta es que la selección natural nunca ha jugado este rol.59”
Al lado, o por encima, de la selección natural, hoy en día se reconoce que en la llamada “evolución” de las especies operan complejos factores como la deriva, migración y el flujo gené^co; la simbiosis hereditaria; las influencias ambientales (epigené^cas). Por supuesto operan también la ayuda mutua de Kropotkin, y el azar, reivindicado en par^cular por Stephen J. Gould.60Sin
59 Graeme Donald Snooks, The Collapse of Darwinism, Lexington Books, 2003, p. 2
60 Ver, Fodor J. and Massimo PiaRelli-Palmarini. (2012). What Darwin Got Wrong, April 7-8, 2012, p. 6. hRp://www.m ath.chalmers.se/_ulfp/Review/darwinwrong.pdf; Stephen Jay Gould, The structure of evolu@onary theory, The Belknap Press of Harvard University Press, 2002, pp 144, 244; J. Sapp, The symbio^c self. Evolu@onary Biology, 2016, 43: 596. DOI: 10.1007/ s11692-016-9378-3; Maurizio Meloni, How biology became social, and what it means for social theory. The Sociological Review, Vol. 62, 2014, 593–614, p. 601.