Page 44 - CUAD_RYP_bueno_Protegido
P. 44
Ruteo y protocolos – Ejercicios y prácticas Ruteo y protocolos – Ejercicios y prácticas
43 44
R1 debe determinar cuál es el mejor camino hacia la red 172.16.23.0/24 ya que Con RIP es fácil saber cómo funciona su métrica, ya que cuenta la cantidad de
tiene dos alternativas para llegar allá. Una es directamente a través de R4 y la otra saltos, pero OSPF trabaja un tanto diferente. Este protocolo asigna un valor
ruta es mediante R2 – R3 – R4. Naturalmente uno pensaría que el camino más llamado costo a cada enlace de la topología. Por decirlo de algún modo, OSPF le
conveniente es el que está más cerca y que lo que debiese hacer R1 es escoger pone un “precio” a cada enlace. Este costo lo obtiene mediante la fórmula.
como mejor ruta el acceso mediante el enlace R1 – R4. Precisamente esto es lo que
hace el router cuando la topología completa (todos los routers) hablan RIP.
100.000.000 / BW
Dónde:
BW (Bandwidth) es el ancho de banda del enlace expresado en bps. El valor de
100.000.000 lo obtiene como constante referencial por un enlace de 100 Mbps.
Según esto, el costo de los enlaces para OSPF sería el siguiente:
R1 – R2 = 100 (ya que 100.000.000 / 1.000.000 = 100)
R2 – R3 = 100
R3 – R4 = 390 (ya que 100.000.000 / 256000 = 390)
Para RIP, siempre el mejor camino será aquél que tenga menos saltos. En R1 el R4 – Red de destino = 1 (suponiendo que la red de detrás es de tipo
protocolo RIP evaluó las dos rutas y determinó que acceder a 172.16.23.0/24 FastEthernet y su ancho de banda es de 100 Mbps)
mediante R4 es la mejor opción ya que solo tiene 1 salto (un router entremedio), R1 – R4 = 781 (ya que 100.000.000 / 128000 = 781)
mientras que la opción de alcanzar esa red a través de R2 tiene 3 saltos. Siempre
(en todos los protocolos) la métrica más baja es la que gana y la que se prefiere.
Sin embargo, existen otros protocolos de enrutamiento que no analizan la mejor
ruta desde la perspectiva de los saltos si no que toman otros parámetros. Si la red Una vez que R1 ha obtenido el costo de todos los enlaces, observa el costo de los
enlaces y los suma. Así concluye que si se va por R1-R4 le costaría 782 (781 + 1),
anterior estuviese enrutada con OSPF, R1 analizaría cual es el ancho de banda mientras que si elige el camino por R2 le costaría 591 (100 + 100 + 390 + 1), por lo
acumulado de todas las rutas hacia la red de destino y preferiría aquel camino que que elige esa ruta como favorita y la agrega a su tabla de enrutamiento.
tenga uno mayor. En este caso OSPF no utilizaría la ruta más corta si no que optaría
por la ruta más larga, pero con mejor ancho de banda. Examinemos la tabla de enrutamiento de R1 de acuerdo al siguiente esquema de
direccionamiento IP
Cuadernillo de trabajo
