Page 34 - Hatzvi 1097

‫הכרעה ‪ -‬מי ניצח‬

‫במלחמת יום הכיפורים?‬
‫מאת‪ :‬עמירם אזוב‬
‫ד"ר דוד יששכרי‬

‫ואת המחיר שילמו לוחמי הצנחנים והשריון‪.‬‬ ‫האמת אם אתה מעוניין לדעת "מי ניצח‬
‫במלחמת יום הכיפורים" לא כדאי לך לקרוא‬
‫הספר בעיקרו מתאר את הקרבות של‬
‫אוגדות ‪ 162‬ו‪ 143-‬האחת המכונה "של ברן"‬ ‫את הספר האמור לעיל כי הוא כמעט ולא‬
‫עוסק בשאלה זו‪ .‬אז במה עוסק הספר?‬
‫והשנייה "של אריק שרון"‪ ,‬בפרוטרוט עד‬
‫לרמת מחלקה ומטה‪ .‬מבחינה זו זהו ספר‬ ‫הספר עוסק בעיקרו של דבר בתיאור מפורט‬
‫להיסטוריה צבאית מדויקת עם ‪ 36‬עמודי‬ ‫של מהלכי המלחמה ההיא של הצבא‬
‫הערות מפורטות‪ ,‬וכן עוד הערות ותוספות‬
‫הישראלי‪ ,‬החל מהצליחה ב‪ 15/10/73 -‬ועד‬
‫שונות‪ .‬לכן כותרת המשנה של הספר‬ ‫לתבוסה הנוראית בניסיונות לכיבוש העיר‬
‫מחטיאה את מטרתו‪ .‬הדיון בנושא "מה הוא‬ ‫סואץ‪ ,‬והתבוסה הנוראית שם שעלתה בכ‪-‬‬
‫ניצחון צבאי" תופס מעט עמודים‪ 8 ,‬עמודים‪,‬‬
‫הן לדיון התיאורטי והן לדיון המעשי‪ .‬הדיון‬ ‫‪ 88‬הרוגים מיותרים‪.‬‬
‫במצבה של ישראל והלקח הנלמד מכך כלפי‬
‫מדוע ניסה צה"ל לכבוש את העיר הזו בזמן‬
‫מצב ישראל במלחמה זו ובהתייחסות‬ ‫שהיה ברור כי היא מכותרת עם ארמיה‬
‫לשאלה "מי ניצח במלחמת יום הכיפורים"‬
‫ומתן תשובה חד משמעית‪ .‬לכן ניראה לי כי‬ ‫שלמה‪ ,‬הארמיה השלישית בגדה המזרחית‬
‫של תעלת סואץ?‪ .‬לעניות דעתי (ובספר זה‬
‫כותרת המשנה לספר זה היא מטעה‬ ‫לא כתוב)‪ ,‬הייתה שאיפה לכבוש עיר ולהניף‬
‫לחלוטין‪ ,‬והקורא צריך להחליט מה מעניין‬ ‫עליה את הדגל כסמל לניצחון חד משמעי‬
‫אותו יותר‪ :‬היסטוריה צבאית של קטע מסוים‬
‫ומוחלט‪ .‬ושוב התחוללה כאן "מלחמת‬
‫של מלחמת יום כיפור בחזית המצרית‬ ‫גנרלים"‪ ,‬כאשר אריק שראו עם אוגדה ‪143‬‬
‫מבחינה זמנית בלבד או דיון בשאלה‬ ‫שאף לכבוש את איסמעיליה וברן עם צמרת‬
‫ותיקי הפלמ”ח (אורי בן ארי‪ ,‬דדו‪ ,‬ובר‪-‬לב)‬
‫העקרונית "מי ניצח במלחמת יום כיפור"‬
‫המעניינת שלעצמה‪.‬‬ ‫שאפו לכבוש את סואץ “בתנאי שזו לא‬
‫סטלינגרד”‪ .‬ובכן התברר כי זו כן סטלינגרד‬

‫גליון מספר ‪18.02.2021 1 1097‬‬ ‫‪34‬‬