Page 12 - Hatzvi 1174
P. 12
חכמת נשים בנתה ביתה פסק דין תקדימי :טובת האם במציאת עבודה ובקבלת סיוע בגידול
הילדים ,עולה על הצורך בשמירת מרחק מגורים סביר בין בתי ההורים
פרשת
שופטים לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו .עו"ד גפן טען בערעור שהמוממ החלטות רבות של בתי המשפט למשפחה קבעו לאורך השנים ,כי
חית נטתה באופן קיצוני לטובת הגבר וכלל לא התחשבה בנימומ על מרחק המגורים בין ההורים להיות מצומצם ביותר ,על מנת
שנה חדשה בפתח ,וכולנו במתח לטלטל כמה שפחות את הילדים בדרכים ,ולאפשר להם ליהנות
ההתרגשות בשיאה כי מי מאתנו לא קיה ובצרכיה של האישה. מנוכחות שני ההורים בחייהם .בנוסף ,נוטים בתי המשפט שלא
הייתה רוצה לדעת איך תהיה השנה שלושת חברי הרכב בית המשפט המחוזי מרכז לוד – כבוד השופמ לאשר שינויים במקום מגוריהם של הילדים ,מתוך רצון שלא לעמ
טים מיכל נד"ב אב"ד ,ורדה פלאוט וצבי ויצמן – קיבלו לאחרונה
הבאה? את ערעורה של האישה ,והדגישו בפסק דינם ,כי בית המשפט קור אותם מחבריהם וממסגרות החינוך שאליהם התרגלו.
הספק ביחס לעתיד הלא ידוע עלול להדיר לא יכול לשמש "חותמת גומי" לחוות דעת של מומחים..." :אנו על כן ,כמעט בכל הסכם גירושין שמתקבל בסופו של עניין בבית
סבורים ,כי בחלק מהמלצות המומחית ,אותן אימץ בית המשפט, המשפט ,נקבע באופן מפורש כי מרחק המגורים בין בני הזוג
שינה מעיננו, יש כדי לפגוע באופן לא מידתי במערערת ,ועל כן מצאנו להתערב לא יעלה על 10-20קילומטרים .במקרים שבהם אחד מבני הזוג
ולעומת זאת כשהכול ידוע מראש ,ובמ מבקש לעקור לישוב מרוחק יותר ,מרבים בתי המשפט לאסור על
בהן" ,קבעו השופטים. המעבר ,ובמקרה שהמעבר בוצע ללא היתר ,בית המשפט ייטה
מיוחד כשיש מישהו שאומר לנו בדיוק לדבריהם ,המומחית לא נתנה משקל ראוי לעובדה ,כי בני הזוג להגביל את הסדרי השהייה של הילדים עם ההורה העוקר ,תוך
מה יהיה איך ומתי ,קל לנו להתנהל גרו במושב כשנתיים בלבד ,וכי לפני כן ובמשך שמונה שנים ,התמ חיובו במזונות גבוהים להורה שהפך בעל כורחו למשמורן עיקרי.
גוררו בראשון לציון" .לא ניתן להתייחס למושב כמקום שבו קבעו כל זאת השתנה באחת ,בהחלטה תקדימית שהתקבלה ממש בימ
בביטחון ובשלווה. הצדדים את מרכז חייהם ,ולחייב את המערערת שלא להתרחק מים אלה ,בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד ,על ידי כבוד
האמנם? ממנו מרחק של מעל 15ק"מ ,מרחק מצומצם ביותר הפוגע באופן השופטים מיכל נד"ב אב"ד ,ורדה פלאוט וצבי ויצמן ,בקבלם את
ערעור האישה אותה ייצג עו"ד אבי גפן ,על החלטת ביהמ"ש לממ
בפרשתנו ,פרשת שופטים, ניכר באפשרויות השתכרותה והתפתחותה" ,קבעו השופטים.
מופיע הפסוק הידוע "תמים תהיה עם ה' השופטים ציינו עוד ,כי מאחר והאישה גרה במושב תקופה קצרה שפחה.
יחסית ,אין לה שם קרובי משפחה וחברים ,אך המומחית לא בני הזוג ,הורים לשני ילדים ,התגוררו לאורך רוב שנות נישואיהם
אלוקיך" נתנה כל משקל לעובדה זו" .אך טבעי הוא שהמערערת תחפוץ בראשון לציון .לפני כשנתיים ,לאחר משבר ביחסיהם ,עקרו בני
אל לנו לחקור אחר העתידות כפי שאומות לשנות את מקום מגוריה" ,קבעו השופטים" ,החלטתה לעבור הזוג למושב ,שבו התעתד הבעל לבנות בית אותו רכש בנפרד .חרף
ליהוד ,בסמוך לעיר מגורי הוריה ,שבה היא זוכה לתמיכה ולעזרה
העולם עושים. מאמציהם ,עלו יחסי השניים על שרטון והם החליטו להיפרד.
לא ללכת לקוראת בקפה ולא לפותחת מאמה ,סבירה והגיונית בנסיבות אלו". האישה עזבה את המושב ועברה להתגורר עם הילדים בסמוך
השופטים גם מתחו ביקורת על קביעת המומחית ,לפיה נוכח עימ לבית הוריה באזור יהוד ,במרחק כ 35-ק"מ מהמושב .לטענתה,
בקלפים ,כדי לדעת מה יילד יום. סוקה של האישה כמדריכת ספורט ,היא יכולה למצוא עבודה
אנחנו ,עם ישראל מצווים להתהלך בתמ בסמוך למושב" .קביעה זו" ,פסקו השופטים" ,אינה בתחום מוממ היא עשתה זאת בידיעתו ובהסכמתו של הגבר.
חיותה של המומחית ...קביעה זו אינה סבירה גם משום שיש בה אך הגבר שלא שבע נחת מעקירת אשתו ,וחשש כי האישה פועמ
מימות עם ה' ולצפות לו ,לסמוך עליו. הגבלת חופש העיסוק וחופש הפרט של המערערת באופן שאינו לת על מנת לרשום את הילדים למוסדות חינוך באיזור מגוריה
אך מה יוצא לנו מזה? הרי בהרבה יותר החדש ,פנה לביהמ"ש למשפחה ,על מנת שיורה לאישה לחזור
מידתי".
קל לחיות כשהכול ידוע מראש. עוד קבעו השופטים ,כי אין לקבל את המלצת המומחית ,לפיה רק ולהתגורר במושב.
אז זהו שלא. על אחד ההורים – במקרה זה האישה – לערוך שינוי בחייו ,כדי האישה הגישה התנגדות לבקשתו של הגבר ,באמצעות עו"ד אבי
לפתור את סוגיית מקום חינוכם של הקטינים" .אנו סבורים ,כי
על כך בדיוק אומר לנו בעל השפתי חכמים יש להכריע את המחלוקות בין הצדדים באופן שבו טובת הקטימ גפן.
(הפירוש על רש"י) נים תילקח בחשבון ,אך תילקח בחשבון גם טובת ההורים ושלוות לדברי עו"ד גפן מעבר המגורים נעשה על מנת שהאישה תוכל
נפשם ,כמו גם מתן החופש למערערת לבחור את מקום מגוריה להיעזר בהוריה לשם גידול הילדים ,ולהקל עליה במציאת עבומ
"תמים תהיה ואל תבקש לדעת את העמ ועיסוקה ...על שני בני הזוג להשתתף במאמץ הדרוש ,על מנת לשמ דה במקצועה כמדריכת כושר ,שכן עד לגירושין הגבר הוא שנשא
תידות
מור על טובתם של הקטינים ונוחותם" ,פסקו השופטים. בעול כלכלת המשפחה ,והאישה היא זו שגידלה את הילדים.
ואז תהיה עם ה' אלוקיך לסיכום קבעו השופטים ,כי לאישה הזכות להתגורר במרחק העומ לחלופין ,הציע עו"ד גפן שבני הזוג ישובו להתגורר בראשון לציון,
כי ה' יושיעך בכל דרכיך" לה על 15ק"מ מהמושב ,אך במרחק סביר יחסית ומצומצם יותר היות ורוב חבריהם מתגוררים בעיר ,ולאישה יהיה קל כך יותר
מהמרחק שבין המושב למקום מגורי הוריה" .המערערת תוכל לפתח את העסק שלה ,ולהסתייע בהוריה ובחבריה בעול הטיפול
ובמילים אחרות: לגור בראשון לציון ,הקרובה יותר לאזור המושב (כ 30-ק"מ) ,בה
דווקא כשאת סומכת על ה' ,הולכת בתמ התגוררו הצדדים בעבר ,או בכל מקום אחר שלא מרוחק יותר בילדים.
כדי להכריע בסכסוך ,מינה בית המשפט לענייני משפחה בראשון
מימות ,מורידה לחץ מ 30-ק"מ מהמושב". לציון פסיכולוגית כמומחית מטעמו .בחוות דעתה קבעה המוממ
ובעצם משחררת שליטה -אז הקב"ה מומ לדברי עו"ד אבי גפן מדובר בפסק דין חשוב ותקדימי ,אשר יחייב חית כי המושב מהווה את מרכז חייה של המשפחה ,ועל כן יש
מעתה את כל בתי המשפט למשפחה בארץ .לדבריו ,השופטים הדמ להעדיף את אינטרס הילדים ,שהוא המשך חינוכם ומגוריהם
שיע אותך בכל דרכיך. גישו בפסיקתם כי טובת הילדים נובעת פעמים רבות מטובתם של
למה? כי את סוף סוף נותנת לו מקום הוריהם ,ומהחופש שלהם לבחור את מקום מגוריהם ואת מקום במושב ,על פני הידרשות לנסיעות יומיומיות ארוכות.
עבודתם" .כמו כן ,הדגישו השופטים כי במקרה של מחלוקת ,על המומחית גם קבעה כי עבודת האישה ,כמדריכת ספורט ,היא
בחייך. שני ההורים להקריב מנוחותם האישית ,ועל כן ,לא מומלץ לחייב עבודה גמישה יחסית ,ועל כן היא תוכל להמשיך ולעסוק בה גם
חודש אלול ,חודש הרחמים והסליחות רק את אחד מהצדדים להיעתר לדרישותיו של האחר ,ומן הסתם,
כל פתרון חייב לשקף במידה מסוימת פגיעה מידתית באינטרסים באזור המושב.
מזמין אותנו לאותה תמימות נשכחת, לאור זאת קבעה המומחית כי טובת הילדים מחייבת שהאישה
כמו עובר ברחם אימו שלא שואל שאלות- של שני הצדדים" דברי עו"ד גפן. תחזור להתגורר באזור המושב ,ובמרחק שלא יעלה ע ל 15קילו�מ
אמא ,תהיה לי עגלה? יקנו לי בגדים? פסק הדין ניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. טרים ממנו .באשר להסדרי השהות ,המליצה המומחית שהילדים
עו"ד אבי גפן מתמחה בדיני משפחה ,קביעת משמורת ,מזונות, ישהו עם אימם במשך שלושה ימים בשבוע ,ואילו עם אביהם
הנקה או מטרנה? חלוקת רכוש ,ניהול עזבונות ,ירושות ועוד .משרדו של עו"ד אבי
כך גם אנחנו בחודש הרחמים מתכרבלות גפן במגדלי בסר 3במתחם העסקים של בני ברק בזנס סנטר. יומיים בשבוע וכן בכל סוף שבוע שני.
בית המשפט לענייני משפחה אימץ בפסק דינו את המלצות המומ
כעובר ברחם ,סומכות על ה'! .BBCקומה www.avigeffen.com 17 מחית מטעמו כלשונן .האישה ,שכלל לא שבעה נחת מפסק הדין,
בוטחות בו שיהיה טוב בכל העניינים! הגישה באמצעות עו"ד אבי גפן ,ערעור לבית המשפט המחוזי
וראי זה פלא -ככל שתגדל אצלך מידת
הביטחון בה' ,כך תיראי יותר ישועות. מחוז מרכז בלוד.
אז איך יהיה בשנה הבאה? – בעזרת ה' בערעור נטען כי הגבלת מקום מגוריה של האישה עומדת בניגוד
יהיה טוב!
הכי טוב!
שבת שלום ומבורך!
גליון מספר 01.09.2022 | 1174 12