Page 16 - Hatzvi 1143
P. 16
בית המשפט חייב את ביטוח מהי זהות יהודית? /אסתי אתגר
ישיר להמשיך לשלם לחולה
הצעיר" ופרסמה שירים ורשימות בעיה השבוע נשלחה אליי הודעת מייל מ"ערוץ
סרטן גמלה שהופסקה תון התנועה. מאיר" .באותו ערוץ סיפרו אודות המה
שוררת וסופרת הילדים פניה ברגשטיין.
בחנויות לחלקי חילוף או נהג ברכב קל ,וכל פסק דין נדיר: בשנת 1930עלתה לישראל עם חברה אותה סופרת משוררת שכתבה לנו את
זאת בהיקף של חצי משרה. ב'ביטוח ישיר' החליטו כי עובד שהחלים מסה לחיים אהרון ישראלי(ויינר) ,והתיישבה הקלאסיקה במלוא הדרה של שירי ילה
רטן יכול לשוב לעבודתו ,למרות נכותו ,וכי לא בקיבוץ "גבת" אשר נמצא ליד מגדל דים" :בוא אלי פרפר נחמד"" ,האוטו
נוכח הפערים שבין חוות הדעת של הצדדים, שלנו גדול וירוק"" ,יש לי קוביות קטה
מינתה כבוד השופטת מלכה ספינזי-שניאור מגיעה לו יותר גמלת אובדן כושר עבודה. העמק. נות"" ,ניסע אל השדה"" ,פרח לי",
מבית משפט השלום בתל אביב את פרופ' רפאל ביהמ"ש קבע כי מסקנות המומחה מטעם חברת פניה ברגשטיין שימשה בקיבוץ כדמות "הדוגרת" "נדנד" ועוד ועוד שירים נפה
כראל כמומחה תעסוקתי מטעם בית המשפט. הביטוח יפות על הנייר אך תלושות מהמציאות, חינוכית ואהבה לקבל את פני השבת בהה לאים מלאי עוצמה .הסיפור שסופר על
פרופ' כראל אישש את דבריו של ד"ר סקולסה והתובע איבד לחלוטין את כושר עבודתו; הורה דלקת נרות שבת יחד עם הילדים אותה פניה ברגשטיין הצליח להוריד דמעה
קי ,המומחה מטעם התביעה ,וקבע ,כי התובע ל'ביטוח ישיר' להמשיך להעביר גמלה חודשית חינכה כפי שהיה נהוג בבית אמה ואביה. מעייני ,וכל כך למה? פניה ברגשטיין
מצוי באי כושר מלא המזכה אותו בתגמולי מלאה למבוטח ,והשית עליה את הוצאות המה אנשי קיבוץ "גבת" לא אהבו את נושא הגיעה לישראל מפולין לפני כ 113-שנים.
הדלקת הנרות של פניה עם ילדיהם. היא הייתה אז בת 22והתיישבה בקיבוץ
ביטוח. שפט. ואז העניין עלה להצבעת חברים והוחה
לקביעתו ,חלק מהעיסוקים ,אותם מנה המוה האם חברות ביטוח מתנכרות למבוטחים הסוה לט בהצבעה כי בשום פנים ואופן פניה "גבת" הנמצא ליד מגדל העמק.
מחה מטעם חברת הביטוח ,מחייבים נשיאת בלים מאובדן כושר עבודה לצמיתות ,ומפסיקות לא תקיים מצוות הדלקת נרות שבת עם פניה שימשה בקיבוץ כדמות חינוכית ליה
משאות ,בוודאי שמעל ל 50-ק"ג ,דבר שהתובע לשלם להם בפתאומיות וללא סיבה נראית לעין,
לא מסוגל לעשות .עיסוקים אחרים ,הוסיף הילדים אותם חינכה. לדים ,אותם מאוד אהבה.
פרופ' כראל ,עיקרם ישיבה ממושכת או נהיגה את הגמלה החודשית המגיעה להם? פניה הסתגרה בחדרה גם בעקבות הידיה ביהדות התרבות והדת קשורות זו בזו.
רצופה ,אך גם זאת אין התובע כשיר לעשות. כך לפחות נטען בתביעה אותה הגישו עורכי עה על השמדה המונית באירופה ומצב בו ביהדות ישנה אמונה רבת שנים שהשמיה
"התובע עבר בשנים האחרונות לא מעט התעה הדין רפאל אלמוג ויואב גפני ממשרד עורכי לא שמעה ממשפחתה אף לא מילה אחת רה עליה היא קיום מצוות קפדני .ישנם
רבויות כירורגיות ,שהשאירו אותו כיום עם הדין אלמוג שפירא ,בשם מבוטח ,שאמנם החה כל אלה גרמו לה להתכנס פנימה ולכתוב לעומת זאת כאלה שאינם מקיימים המה
מגבלות תפקודיות ניכרות ...להערכתי ,הוא לים מסרטן ,אך הפך לשבר כלי ,ולמרות זאת את השיר המרגש כל כך" :שתלתם ניגוה צוות ונקראים יהודים מתוקף היותה
עונה בהחלט להגדרת מקרה הביטוח של אובה בחברת 'ביטוח ישיר' שביטחה אותו ,טענו של אימם יהודייה .אבל ,יהדות הינה
דן מלא של כושר העבודה ,כמופיע בפוליסת נים בליבי אבי ואמי". מסורת ששורשיה העיקריים הם בקיום
הביטוח .היעדר שיפור במצבו וכן גילו מסייעים בתוקף כי הוא יכול לשוב למעגל העבודה. "גרעינים גרעינים נשאם לבבי ,עתה הם
לקביעה שמדובר באובדן כושר העבודה לצמיה לאחרונה הסתיימה התביעה בפסק דין מצלצל, עולים וצומחים ,עתה הם שולחים פעוה המצוות.
שבו הורה בית המשפט ל'ביטוח ישיר' להמשיך רות בדמי שורשיהם בעורקיי שלובים. פניה ברגשטיין נולדה בעיר שצ'וצ'ין
תות" קבע פרופ' כראל בחוות דעתו. ולשלם למבוטח את הגמלה החודשית שמגיעה שכיום שייכת לבלארוס .אביה היה
לאחר שמיעת המומחים מטעם הצדדים ומטה ניגוניך אבי ושירייך אימי"... מורה עברי שהקנה לה את ידיעת הלשון
עם בית המשפט ,קבעה השופטת ספינזי-שניאור, לו. פניה ברגשטיין הלכה לעולמה בגיל 42 והשפה העברית ובביתה נהגו לקיים את
כי בחינת האפשרות לעסוק בעיסוק סביר אחר על פי התביעה ,לפני כשמונה שנים חלה הגבר כאשר סבלה ממחלת לב קשה ובעטיה המסורת היהודית .כאשר פרצה מלחמת
צריכה להיעשות בראי הכשרתו ,ניסיונו והשה בסרטן שלפוחית השתן ,ועבר טיפולים וניתוחים, שכבה בבית החולים העמק בעפולה. העולם הראשונה עברה משפחתה של
כלתו של המבוטח ,וגם בראי משכורתו טרם כולל כריתת השלפוחית ,ונאלץ להתרוקן מאז שיריה המרגשים של פניה יישארו בתוך פניה ברגשטיין לעיר סומי .לאחר מהפה
ליבם של ילדי ישראל .ויהיו לעילויי נשה כת אוקטובר 1917נאסרה הוראת השפה
אובדן כושר עבודתו. באמצעים מלאכותיים. מתה של אישה מיוחדת שכל כך רצתה העברית ברוסיה ,והמשפחה עברה לפוה
"לאחר ששקלתי והתרשמתי מעדות התובע, בשל מצבו הבריאותי והתפקודי הרעוע ,קבע לקיים מצוות הדלקת נרות שבת פה על לין .פניה הצטרפה לתנועת נוער "החלוץ
הגעתי לכלל מסקנה ,כי שלל הצעות העבודה לו המוסד לביטוח לאומי (המל"ל) 84אחוזי אדמת ישראל ולא ניתן לה .יהי זכרה
האפשריות ,שהועלו על ידי המומחה התעסוה נכות לצמיתות .הגבר הפסיק לעבוד ,וכמבוטח
קתי מטעם הנתבעת – אינן מתאימות לאדם בפוליסת ביטוח חיים ובריאות של חברת "ביה ברוך.
בגילו ,במצבו ובהכשרתו של התובע ,וכדברי טוח ישיר" ,שכללה גם כיסוי ביטוחי לאובדן
המומחה התעסוקתי שמונה מטעם בית המשה כושר עבודה ,הוא פנה לחברה לקבלת תגמולים.
על פי התביעה ,פנייתו זו ל'ביטוח ישיר' נענתה
פט' :הכל נהדר על הנייר'". בחיוב ,ובמשך שלוש שנים וחצי ,החברה שילה
עוד קבעה השופטת ספינזי-שניאור ,כי השתה מה לו תגמולים חודשיים קבועים ,עד שלפתע,
כנעה שהתובע לא יכול לחזור למעגל העבודה, ביום בהיר אחד ,היא הודיעה לו ,כי בשלושת
בין אם כמכונאי – כפי שעבד עד למחלתו – ובין החודשים הבאים הוא יקבל ר ק 50אחוז מ�ה
אם בכל עבודה סבירה אחרת ,בהתחשב בגילו
תגמולים ,ולאחר מכן הם יופסקו לגמרי.
ובמצבו הרפואי. את צעדה נימקה 'ביטוח ישיר' בכך ,שהגבר
לפיכך קיבלה השופטת ספינזי-שניאור את הנה יכול לחזור לעבודתו הקודמת כמכונאי ,עבודה
טען בתביעה ,ופסקה ,כי ככל שמצבו הרפואי
לא ישתנה ,הוא יהיה זכאי למלוא התגמולים שבה עבד מגיל 15ועד לגילוי מחלתו.
עד הגיעו לגיל ,67וכן את כל התגמולים אותם לתביעה שהוגשה נגד 'ביטוח ישיר' צורפה חוות
החסירה ממנו 'ביטוח ישיר' לאורך החודשים דעת של ד"ר מריו סקולסקי ,מומחה תעסוקה
תי ,שקבע ,כי התובע ,שעסק כל חייו במכונאות,
והשנים האחרונות. אינו מורגל בעבודה משרדית ,ולכן ,בהתאם
בנוסף ,קבעה השופטת ,כי המבוטח זכאי לשה לתנאי הפוליסה ,הוא איבד את כושרו לעבוד
חרור מפרמיות והחזר תשלום פרמיות אותן וזכאי לפיצוי" .התובע אינו כשיר לצמיתות לכל
שילם ביתר .בנוסף השיתה השופטת ספינזי- עבודה במגבלותיו הפיזיות ,השכלתו והכשרתו,
שניאור על חברת "ביטוח ישיר" גם את הוצאות שמתאימה אך ורק לעבודת כפיים מאומצת,
המשפט. ואין לו כל הכשרה אחרת" ,קבע המומחה.
מנגד ,צירפה חברת הביטוח חוות דעת של רופא
עו"ד רפאל אלמוג https://www.rlaw.co.il תעסוקתי מטעמה ,שחלק על קביעותיו של
הוא שותף מייסד במשרד עורכי הדין אלמוג- המומחה מטעם התביעה .לדברי מומחה זה,
שפירא ,המתמחה בביטוח ,נזיקין ורשלנות חולים עם סטומה (שסתום מלאכותי להפרשת
רפואית ,מרצה לדיני ביטוח בפקולטה למשפה שתן) כשירים לעבוד ואף לבצע פעילות ספורה
טים במסלול האקדמי המכללה למינה ל ויועץ טיבית ,בכפוף להתאמות והגבלות מסוימות.
משפטי ללשכת סוכני הביטוח בישראל בתחום מומחה זה העריך ,כי גם אם התובע לא יוכל
לשוב ולעבוד כמכונאי ,הוא עדיין מסוגל לעבוד
הבריאות והסיעוד. בעבודה סבירה אחרת ,למשל בעבודה בעלת
אופי משרדי כמו מחסנאי ,איש קבלה ,יועץ
גליון מספר 27.1.2022 | 1143 16