Page 3 - 995

‫חפשו אותנו ב‪-‬‬ ‫העיתון המקומי הגדול והנפוץ בערד והסביבה‬

‫‪aradnik@aradnik.co.il‬‬

‫רגע האמת – עכשיו חייבים לפעול‬
‫בשבוע הבא ידונו שופטי בג"ץ בעתירה שהוגשה נגד הכרייה בשדה בריר‪.‬‬
‫עיריית ערד בעתירתה טוענת‪" :‬המועצה הארצית לתכנון ובניה החליטה‬

‫להטיל צל כבד ומסוכן על כ‪ 55-‬אלף תושבי ערד וסביבתה"‬

‫מעל ההחלטה ומתנגד לה בשל הסכנה לחיים ולבריאות‬ ‫הסוטה באופן חריף מהמקובל במדינות המערב‪ .‬במסגרת‬ ‫ירון רבינוביץ'‬
‫החוצה את הרף המקובל במדינות המערב"‪ .‬לדעת העירייה‪,‬‬ ‫עמדת משרד הבריאות אף הוגשה חוות דעת של מומחה‬ ‫האם יבטל בג"ץ את החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה‬
‫"הכרעה עקרונית זו ראוי היה לה שתיעשה באופן יסודי‬ ‫בינלאומי‪ ,‬פרופ' סמט‪ ,‬שהגיע למסקנה כי הכרייה באזור‬ ‫שהמליצה ‪ -‬למרות התרעות חמורות של משרד הבריאות ‪-‬‬
‫ורציני‪ .‬ראוי היה לבקש את עמדת היועץ המשפטי לממשלה‬ ‫המאוכלס כרוכה בחשש משמעותי לעלייה בתחלואה ואף‬ ‫לאפשר כריית פוספטים בשטח "שדה‪-‬בריר"‪ -‬שטח המצוי‬
‫בעניין הפרשנות הנכונה לאופן יישום הוראותיו של חוק אוויר‬ ‫למוות‪ ,‬באופן החוצה באופן ניכר את רף הסיכון המקובל‬ ‫בלב אזור מיושב בו חיים כ‪ 55,000 -‬תושבים? זוהי תקוותם‬
‫נקי בעניין חשוב זה אשר עלול להשפיע לרעה על חייהם‬ ‫ובקשתם של תושבי ערד והיישובים הסמוכים‪ ,‬שתדון בפני‬
‫ובריאותם של כ‪ 55,000 -‬תושבי האזור‪ ,‬אך כזאת לא נעשה‪".‬‬ ‫במדינות המערב‪.‬‬ ‫בג"ץ בשבוע הבא (‪ 27‬בפברואר)‪ ,‬במסגרת עתירתה של‬
‫עוד נטען בעתירה כי המועצה הארצית הפרה את חובתה‬ ‫לטענת העירייה‪" ,‬על רקע זה היינו מצפים כי המועצה תהיה‬ ‫עיריית ערד נגד המועצה הארצית לתכנון ובניה‪ .‬כן הוגשה‬
‫לבחון באופן ראוי חלופות הפוגעות פחות בחיים ובבריאות‪,‬‬ ‫מחויבת במיוחד למימוש חובתה לבחון האם הפגיעה הזו‬ ‫העתירה נגד משרדי הממשלה העוסקים בסוגיה ‪ -‬משרד‬
‫הכרחית‪ ,‬והאם אין בנמצא חלופות אחרות המאזנות באופן‬ ‫הבריאות והמשרד להגנת הסביבה ונגד החברה הפרטית‬
‫והתקבעה על מתחם הכרייה בשדה בריר‬ ‫טוב יותר בין האינטרס לכרות פוספטים לבין המחויבות‬
‫בעניין פינוי התושבים הבדואים באזור‪ ,‬טוענת העירייה‬ ‫לצמצם פגיעה בחיים ובבריאות; היינו מצפים כי המועצה‬ ‫המעוניינת בכרייה במקום ‪ -‬חברת רותם‪-‬אמפרט נגב‪.‬‬
‫כי ההחלטה על כך התקבלה מבלי שניתן המשקל הראוי‬ ‫הנכבדה תשנס מותניים ותפנה לבחון באופן מעמיק את‬
‫להשלכותיה הדרמטיות‪" .‬במה שנדמה כי הפך לשיטה‬ ‫החלופות השונות הבאות בחשבון ואת מידת הסיכון הטמון‬ ‫בדיון שיתקיים בבג"ץ בשבוע הבא תטען עיריית ערד‪,‬‬
‫בפעילות ובהחלטות המועצה הארצית בכול הנוגע לשדה‬ ‫בהן לחיים ולבריאות‪ ,‬ותעדיף את החלופה הפוגעת פחות‬ ‫המבקשת למנוע את כריית הפוספטים בשדה בריר‪:‬‬
‫בריר‪ ,‬קודם נורה החץ ורק לאחר מכן סומנה המטרה‪ .‬כך‪,‬‬ ‫בחיים גם אם היא עדיפה פחות בפרמטרים אחרים"‪ ,‬אלא‬ ‫"המועצה אימצה כלאחר יד את עמדת המשרד להגנת‬
‫"נורתה" ההכרעה בדבר הקמת מכרה פוספטים בזהר‬ ‫שבפועל "המועצה הארצית הנכבדה פטרה עצמה מהחובה‬ ‫הסביבה‪ ,‬והפכה את חוק אוויר נקי למכשיר להלבנת סיכונים‬
‫דרום ועתה נותר "לסמן את המטרה" באמצעות התכנית‬ ‫הבסיסית לבחון חלופות המנטרלות את הסיכון לחיים‬
‫המפורטת‪ .‬באופן דומה החליטה המועצה הארצית על פינוי‬ ‫ולבריאות‪ ,‬ובכך הפרה את חובתה החוקתית‪ ,‬והפעילה שיקול‬ ‫בריאותיים"‬
‫התושבים הבדואים‪ .‬זאת‪ ,‬מבלי שנערך שיתוף ציבור ראוי‪,‬‬ ‫מזה למעלה מעשור עומדת על הפרק תכנית לכריית‬
‫ללא בחינת חלופות ראויה‪ ,‬מבלי לדון עם תושבי אזור הכרייה‬ ‫דעת הסוטה ממתחם הסבירות באופן מובהק וקיצוני"‪.‬‬ ‫פוספטים המצויים במקום‪ ,‬שמי שדחפה לה היא החברה‬
‫כלל ומבלי שהובאה בחשבון הטלטלה הלאומית‪-‬חברתית‬ ‫מהעתירה עולה כי עמדת המועצה הארצית נשענת על‬ ‫הפרטית רותם אמפרט‪ ,‬חברה בת של כיל‪ ,‬המבקשת לקבל‬
‫"מתודה מקצועית לפיה די בעמידה של התוכנית בערכי‬ ‫היתר לכריית פוספטים באזור במשך העשורים הקרובים‪.‬‬
‫הצפויה בעקבות הפינוי"‬ ‫הסביבה שבחוק אוויר נקי כדי לאיין את הסיכון הבריאותי‬ ‫כוונה זו עוררה התנגדות רבתי של תושבי האזור‪ ,‬נוכח‬
‫אחד השיקולים שעמדו בבסיס החלטת המועצה הארצית‬ ‫שמשרד הבריאות התריע עליו וביקש למנעו‪ ...‬לשיטתה‪,‬‬ ‫הסיכון הברור הצפוי לבריאותם ואף לחייהם‪ .‬אלא שלטענת‬
‫הוא הרצון לאפשר את תעסוקת העובדים בתעשיית כריית‬ ‫עמידה בערכי הסביבה נותנת מענה לחשש הבריאותי‬ ‫עיריית ערד‪ ,‬המיוצגת על ידי עוה"ד אפי מיכאלי‪ ,‬חיים שימן‪,‬‬
‫הפוסט בנגב‪ .‬לדברי העותרים "זהו אכן שיקול ראוי וחשוב‪,‬‬ ‫בכללותו‪ .‬זוהי החלטה תכנונית‪-‬עקרונית‪ ,‬העתידה לעצב‬ ‫היועץ המשפטי לעיריית ערד ובאמצעות עו"ד ד"ר ערן צין‬
‫אלא שהוא אינו יכול להצדיק חצייה של קווים אדומים‬ ‫את הליכי התכנון הפרטניים שיבואו בעקבותיה‪ .‬התקבעותה‬ ‫מהקליניקה לצדק סביבתי באוניברסיטת ת"א‪" ,‬המועצה‬
‫לסיכון בריאותי‪ ,‬ואינו יכול לשלול את החובה לבדוק האם אין‬ ‫של החלטה זו היא בעלת השלכות רוחב על מתודת התכנון‬ ‫הארצית החליטה להטיל צל כבד ומסוכן על למעלה‬
‫אפשרויות אחרות לכריה‪ ,‬המסכנות פחות את החיים ואת‬ ‫הכללית בישראל‪ ,‬נוכח זהותו של הגורם המחליט – מוסד‬ ‫מחמישים אלף תושבים"‪ ,‬הגרים בערד‪ ,‬במועצה המקומית‬
‫כסייפה ובכפרים הבדואים הסמוכים‪ ,‬לאחר שבהחלטתה‬
‫בריאותם של התושבים"‪.‬‬ ‫התכנון העליון של מדינת ישראל"‪.‬‬ ‫מדצמבר ‪ 2015‬נעתרה ליוזמת החברה לכרות פוספטים‬
‫חברת המועצה‪ ,‬סיוון כהן‪ ,‬פעילה חברתית כנגד המכרה‬ ‫לפיכך טוענת העירייה כי עמדת המועצה הארצית מובילה‬ ‫בשדה‪-‬בריר‪ ,‬וזאת "למרות שמשרד הבריאות והתושבים‬
‫לתוצאה הבלתי סבירה בעליל ולפיה דווקא חוק אוויר נקי‬ ‫התריעו‪ ,‬ושבו והתריעו‪ ,‬כי הכרייה במקום תוביל לפגיעה‬
‫מסרה‪:‬‬ ‫משמש מנוע רב עוצמה לאישור תכניות מזהמות מסכנות‬ ‫בחיים ובבריאות באופן החוצה חד משמעית את הקווים‬
‫"ניצבת לפנינו תכנית שמבוססת כולה על נתונים שגויים‪,‬‬ ‫חיים‪ ,‬וזאת בניגוד לתכליתו‪" .‬כך קרה שחוק אוויר נקי הפך‬ ‫האדומים הנוהגים במדינות המערב " כפי שסבר משרד‬
‫מוטים ומטעים שנמסרו על ידי היזם‪ ,‬חברת רותם דשנים‪.‬‬ ‫למחטא ולמלבין של סיכונים חמורים לחיים ולבריאות בניגוד‬ ‫הבריאות בחוות דעת מפורטת שהגיש למועצה הארצית‪.‬‬
‫לצערי המדינה בחרה שוב ושוב לאמץ את הנתונים הללו‪,‬‬ ‫לטענת העירייה‪" ,‬האוויר במקום‪ ,‬יוצא הדופן בצלילותו‪ ,‬יזוהם‬
‫ללא בדיקה יסודית ומעמיקה באמון מוחלט בחברה‪ ,‬תוך‬ ‫לתכליתו"‪.‬‬ ‫כתוצאה מהכרייה בחלקיקים מסוכנים‪ ,‬הנושאים עימם את‬
‫עיריית ערד מסבירה כי בין הגופים האמונים על שקילת‬ ‫סכנת התמותה והתחלואה במחלות קשות‪ .‬בנוסף‪ ,‬לצורך‬
‫התעלמות מנתוני האמת‪.‬‬ ‫האינטרס הציבורי ‪ -‬האחד‪ ,‬הנוגע לבריאות הציבור והאחר‬ ‫ביצועה של ההחלטה‪ ,‬אלפי אזרחים בני המיעוט הבדואי‬
‫אני אופטימית ומקווה ששופטי בג"ץ יקבלו את ההחלטה‬ ‫הנוגע להגנה על הסביבה ‪ -‬נוצרה מחלוקת משפטית‬ ‫אשר חיים ומתגוררים באזור מזה עשרות בשנים יפונו בכוח‬
‫הנכונה ויחזירו את התכנית למועצה הארצית לתכנון ובנייה‪,‬‬ ‫מהותית באשר לפרשנותו ויישומו של חוק אוויר נקי‪ .‬אלא‬
‫לבדיקת החלופות הקיימות במרחבים מרוחקים מריכוזי‬ ‫שהמועצה הארצית "ביכרה כלאחר יד ובלא עבודת מטה‬ ‫מאדמותיהם ומבתיהם בניגוד לרצונם"‪.‬‬
‫מעמיקה‪ ,‬את עמדת המשרד להגנת הסביבה על פני זו‬ ‫לפי הנטען בעתירה‪ ,‬כבר במהלך הליך התכנון בפני המועצה‬
‫אוכלוסייה‪ ,‬בהם ניתן לכרות"‪.‬‬ ‫של משרד הבריאות‪ ,‬והפכה את חוק אוויר נקי למכשיר‬ ‫הארצית לתכנון ולבנייה‪ ,‬הוצגה באופן עקבי עמדת משרד‬
‫הסעה מאורגנת לבג"ץ תצא ביום רביעי‪ 27.2 ,‬בשעה ‪6:30‬‬ ‫להלבנת סיכונים בריאותיים‪ ,‬ולמניעת הצורך לבחון חלופות‬ ‫הבריאות‪ ,‬לפיה הכרייה באזור שדה בריר תוביל לעלייה‬
‫מידתיות יותר‪ ,‬במיוחד כאשר הגורם האמון על בריאות‬ ‫בתמותה ולעלייה חריפה בתחלואה בקרב תושבי האזור‪,‬‬
‫מהחנייה האחורית של המתנ"ס‪.‬‬ ‫הציבור במדינת ישראל – משרד הבריאות – מרים דגל שחור‬
‫להרשמה בוואטסאפ‪-‬‬

‫שלומי‪050-6341674 -‬‬
‫סיון‪054-4927261 -‬‬

‫ותמקעולמ‪0‬ק‪2‬צושעניוהתאחים הסעות ערד‬
‫הסעותלכלחלקיהארץ ‪-‬אוטובוסיםמפואריםחדישים ‪-‬מיניבוסיםוטרנזיטים‬
‫מרכז מסחרי ערד רח' יהודה ‪ramehasaot@gmail.com 050-5215049 08-9953039 34/7‬‬