Page 3 - 995
P. 3

‫חפשו אותנו ב‪-‬‬               ‫העיתון המקומי הגדול והנפוץ בערד והסביבה‬

     ‫‪aradnik@aradnik.co.il‬‬

‫רגע האמת – עכשיו חייבים לפעול‬
                            ‫בשבוע הבא ידונו שופטי בג"ץ בעתירה שהוגשה נגד הכרייה בשדה בריר‪.‬‬
                            ‫עיריית ערד בעתירתה טוענת‪" :‬המועצה הארצית לתכנון ובניה החליטה‬

                                  ‫להטיל צל כבד ומסוכן על כ‪ 55-‬אלף תושבי ערד וסביבתה"‬

‫מעל ההחלטה ומתנגד לה בשל הסכנה לחיים ולבריאות‬              ‫הסוטה באופן חריף מהמקובל במדינות המערב‪ .‬במסגרת‬                                                           ‫ירון רבינוביץ'‬
‫החוצה את הרף המקובל במדינות המערב"‪ .‬לדעת העירייה‪,‬‬          ‫עמדת משרד הבריאות אף הוגשה חוות דעת של מומחה‬               ‫האם יבטל בג"ץ את החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה‬
‫"הכרעה עקרונית זו ראוי היה לה שתיעשה באופן יסודי‬           ‫בינלאומי‪ ,‬פרופ' סמט‪ ,‬שהגיע למסקנה כי הכרייה באזור‬          ‫שהמליצה ‪ -‬למרות התרעות חמורות של משרד הבריאות ‪-‬‬
‫ורציני‪ .‬ראוי היה לבקש את עמדת היועץ המשפטי לממשלה‬          ‫המאוכלס כרוכה בחשש משמעותי לעלייה בתחלואה ואף‬              ‫לאפשר כריית פוספטים בשטח "שדה‪-‬בריר"‪ -‬שטח המצוי‬
‫בעניין הפרשנות הנכונה לאופן יישום הוראותיו של חוק אוויר‬    ‫למוות‪ ,‬באופן החוצה באופן ניכר את רף הסיכון המקובל‬          ‫בלב אזור מיושב בו חיים כ‪ 55,000 -‬תושבים? זוהי תקוותם‬
‫נקי בעניין חשוב זה אשר עלול להשפיע לרעה על חייהם‬                                                                      ‫ובקשתם של תושבי ערד והיישובים הסמוכים‪ ,‬שתדון בפני‬
‫ובריאותם של כ‪ 55,000 -‬תושבי האזור‪ ,‬אך כזאת לא נעשה‪".‬‬                                                ‫במדינות המערב‪.‬‬    ‫בג"ץ בשבוע הבא (‪ 27‬בפברואר)‪ ,‬במסגרת עתירתה של‬
‫עוד נטען בעתירה כי המועצה הארצית הפרה את חובתה‬             ‫לטענת העירייה‪" ,‬על רקע זה היינו מצפים כי המועצה תהיה‬       ‫עיריית ערד נגד המועצה הארצית לתכנון ובניה‪ .‬כן הוגשה‬
‫לבחון באופן ראוי חלופות הפוגעות פחות בחיים ובבריאות‪,‬‬       ‫מחויבת במיוחד למימוש חובתה לבחון האם הפגיעה הזו‬            ‫העתירה נגד משרדי הממשלה העוסקים בסוגיה ‪ -‬משרד‬
                                                           ‫הכרחית‪ ,‬והאם אין בנמצא חלופות אחרות המאזנות באופן‬          ‫הבריאות והמשרד להגנת הסביבה ונגד החברה הפרטית‬
                  ‫והתקבעה על מתחם הכרייה בשדה בריר‬         ‫טוב יותר בין האינטרס לכרות פוספטים לבין המחויבות‬
‫בעניין פינוי התושבים הבדואים באזור‪ ,‬טוענת העירייה‬          ‫לצמצם פגיעה בחיים ובבריאות; היינו מצפים כי המועצה‬                ‫המעוניינת בכרייה במקום ‪ -‬חברת רותם‪-‬אמפרט נגב‪.‬‬
‫כי ההחלטה על כך התקבלה מבלי שניתן המשקל הראוי‬              ‫הנכבדה תשנס מותניים ותפנה לבחון באופן מעמיק את‬
‫להשלכותיה הדרמטיות‪" .‬במה שנדמה כי הפך לשיטה‬                ‫החלופות השונות הבאות בחשבון ואת מידת הסיכון הטמון‬          ‫בדיון שיתקיים בבג"ץ בשבוע הבא תטען עיריית ערד‪,‬‬
‫בפעילות ובהחלטות המועצה הארצית בכול הנוגע לשדה‬             ‫בהן לחיים ולבריאות‪ ,‬ותעדיף את החלופה הפוגעת פחות‬           ‫המבקשת למנוע את כריית הפוספטים בשדה בריר‪:‬‬
‫בריר‪ ,‬קודם נורה החץ ורק לאחר מכן סומנה המטרה‪ .‬כך‪,‬‬          ‫בחיים גם אם היא עדיפה פחות בפרמטרים אחרים"‪ ,‬אלא‬            ‫"המועצה אימצה כלאחר יד את עמדת המשרד להגנת‬
‫"נורתה" ההכרעה בדבר הקמת מכרה פוספטים בזהר‬                 ‫שבפועל "המועצה הארצית הנכבדה פטרה עצמה מהחובה‬              ‫הסביבה‪ ,‬והפכה את חוק אוויר נקי למכשיר להלבנת סיכונים‬
‫דרום ועתה נותר "לסמן את המטרה" באמצעות התכנית‬              ‫הבסיסית לבחון חלופות המנטרלות את הסיכון לחיים‬
‫המפורטת‪ .‬באופן דומה החליטה המועצה הארצית על פינוי‬          ‫ולבריאות‪ ,‬ובכך הפרה את חובתה החוקתית‪ ,‬והפעילה שיקול‬                                                       ‫בריאותיים"‬
‫התושבים הבדואים‪ .‬זאת‪ ,‬מבלי שנערך שיתוף ציבור ראוי‪,‬‬                                                                    ‫מזה למעלה מעשור עומדת על הפרק תכנית לכריית‬
‫ללא בחינת חלופות ראויה‪ ,‬מבלי לדון עם תושבי אזור הכרייה‬          ‫דעת הסוטה ממתחם הסבירות באופן מובהק וקיצוני"‪.‬‬         ‫פוספטים המצויים במקום‪ ,‬שמי שדחפה לה היא החברה‬
‫כלל ומבלי שהובאה בחשבון הטלטלה הלאומית‪-‬חברתית‬              ‫מהעתירה עולה כי עמדת המועצה הארצית נשענת על‬                ‫הפרטית רותם אמפרט‪ ,‬חברה בת של כיל‪ ,‬המבקשת לקבל‬
                                                           ‫"מתודה מקצועית לפיה די בעמידה של התוכנית בערכי‬             ‫היתר לכריית פוספטים באזור במשך העשורים הקרובים‪.‬‬
                                  ‫הצפויה בעקבות הפינוי"‬    ‫הסביבה שבחוק אוויר נקי כדי לאיין את הסיכון הבריאותי‬        ‫כוונה זו עוררה התנגדות רבתי של תושבי האזור‪ ,‬נוכח‬
‫אחד השיקולים שעמדו בבסיס החלטת המועצה הארצית‬               ‫שמשרד הבריאות התריע עליו וביקש למנעו‪ ...‬לשיטתה‪,‬‬            ‫הסיכון הברור הצפוי לבריאותם ואף לחייהם‪ .‬אלא שלטענת‬
‫הוא הרצון לאפשר את תעסוקת העובדים בתעשיית כריית‬            ‫עמידה בערכי הסביבה נותנת מענה לחשש הבריאותי‬                ‫עיריית ערד‪ ,‬המיוצגת על ידי עוה"ד אפי מיכאלי‪ ,‬חיים שימן‪,‬‬
‫הפוסט בנגב‪ .‬לדברי העותרים "זהו אכן שיקול ראוי וחשוב‪,‬‬       ‫בכללותו‪ .‬זוהי החלטה תכנונית‪-‬עקרונית‪ ,‬העתידה לעצב‬           ‫היועץ המשפטי לעיריית ערד ובאמצעות עו"ד ד"ר ערן צין‬
‫אלא שהוא אינו יכול להצדיק חצייה של קווים אדומים‬            ‫את הליכי התכנון הפרטניים שיבואו בעקבותיה‪ .‬התקבעותה‬         ‫מהקליניקה לצדק סביבתי באוניברסיטת ת"א‪" ,‬המועצה‬
‫לסיכון בריאותי‪ ,‬ואינו יכול לשלול את החובה לבדוק האם אין‬    ‫של החלטה זו היא בעלת השלכות רוחב על מתודת התכנון‬           ‫הארצית החליטה להטיל צל כבד ומסוכן על למעלה‬
‫אפשרויות אחרות לכריה‪ ,‬המסכנות פחות את החיים ואת‬            ‫הכללית בישראל‪ ,‬נוכח זהותו של הגורם המחליט – מוסד‬           ‫מחמישים אלף תושבים"‪ ,‬הגרים בערד‪ ,‬במועצה המקומית‬
                                                                                                                      ‫כסייפה ובכפרים הבדואים הסמוכים‪ ,‬לאחר שבהחלטתה‬
                                  ‫בריאותם של התושבים"‪.‬‬                              ‫התכנון העליון של מדינת ישראל"‪.‬‬    ‫מדצמבר ‪ 2015‬נעתרה ליוזמת החברה לכרות פוספטים‬
‫חברת המועצה‪ ,‬סיוון כהן‪ ,‬פעילה חברתית כנגד המכרה‬            ‫לפיכך טוענת העירייה כי עמדת המועצה הארצית מובילה‬           ‫בשדה‪-‬בריר‪ ,‬וזאת "למרות שמשרד הבריאות והתושבים‬
                                                           ‫לתוצאה הבלתי סבירה בעליל ולפיה דווקא חוק אוויר נקי‬         ‫התריעו‪ ,‬ושבו והתריעו‪ ,‬כי הכרייה במקום תוביל לפגיעה‬
                                                    ‫מסרה‪:‬‬  ‫משמש מנוע רב עוצמה לאישור תכניות מזהמות מסכנות‬             ‫בחיים ובבריאות באופן החוצה חד משמעית את הקווים‬
‫"ניצבת לפנינו תכנית שמבוססת כולה על נתונים שגויים‪,‬‬         ‫חיים‪ ,‬וזאת בניגוד לתכליתו‪" .‬כך קרה שחוק אוויר נקי הפך‬      ‫האדומים הנוהגים במדינות המערב " כפי שסבר משרד‬
‫מוטים ומטעים שנמסרו על ידי היזם‪ ,‬חברת רותם דשנים‪.‬‬          ‫למחטא ולמלבין של סיכונים חמורים לחיים ולבריאות בניגוד‬      ‫הבריאות בחוות דעת מפורטת שהגיש למועצה הארצית‪.‬‬
‫לצערי המדינה בחרה שוב ושוב לאמץ את הנתונים הללו‪,‬‬                                                                      ‫לטענת העירייה‪" ,‬האוויר במקום‪ ,‬יוצא הדופן בצלילותו‪ ,‬יזוהם‬
‫ללא בדיקה יסודית ומעמיקה באמון מוחלט בחברה‪ ,‬תוך‬                                                            ‫לתכליתו"‪.‬‬  ‫כתוצאה מהכרייה בחלקיקים מסוכנים‪ ,‬הנושאים עימם את‬
                                                           ‫עיריית ערד מסבירה כי בין הגופים האמונים על שקילת‬           ‫סכנת התמותה והתחלואה במחלות קשות‪ .‬בנוסף‪ ,‬לצורך‬
                                 ‫התעלמות מנתוני האמת‪.‬‬      ‫האינטרס הציבורי ‪ -‬האחד‪ ,‬הנוגע לבריאות הציבור והאחר‬         ‫ביצועה של ההחלטה‪ ,‬אלפי אזרחים בני המיעוט הבדואי‬
‫אני אופטימית ומקווה ששופטי בג"ץ יקבלו את ההחלטה‬            ‫הנוגע להגנה על הסביבה ‪ -‬נוצרה מחלוקת משפטית‬                ‫אשר חיים ומתגוררים באזור מזה עשרות בשנים יפונו בכוח‬
‫הנכונה ויחזירו את התכנית למועצה הארצית לתכנון ובנייה‪,‬‬      ‫מהותית באשר לפרשנותו ויישומו של חוק אוויר נקי‪ .‬אלא‬
‫לבדיקת החלופות הקיימות במרחבים מרוחקים מריכוזי‬             ‫שהמועצה הארצית "ביכרה כלאחר יד ובלא עבודת מטה‬                                  ‫מאדמותיהם ומבתיהם בניגוד לרצונם"‪.‬‬
                                                           ‫מעמיקה‪ ,‬את עמדת המשרד להגנת הסביבה על פני זו‬               ‫לפי הנטען בעתירה‪ ,‬כבר במהלך הליך התכנון בפני המועצה‬
                             ‫אוכלוסייה‪ ,‬בהם ניתן לכרות"‪.‬‬   ‫של משרד הבריאות‪ ,‬והפכה את חוק אוויר נקי למכשיר‬             ‫הארצית לתכנון ולבנייה‪ ,‬הוצגה באופן עקבי עמדת משרד‬
‫הסעה מאורגנת לבג"ץ תצא ביום רביעי‪ 27.2 ,‬בשעה ‪6:30‬‬          ‫להלבנת סיכונים בריאותיים‪ ,‬ולמניעת הצורך לבחון חלופות‬       ‫הבריאות‪ ,‬לפיה הכרייה באזור שדה בריר תוביל לעלייה‬
                                                           ‫מידתיות יותר‪ ,‬במיוחד כאשר הגורם האמון על בריאות‬            ‫בתמותה ולעלייה חריפה בתחלואה בקרב תושבי האזור‪,‬‬
                          ‫מהחנייה האחורית של המתנ"ס‪.‬‬       ‫הציבור במדינת ישראל – משרד הבריאות – מרים דגל שחור‬
                                    ‫להרשמה בוואטסאפ‪-‬‬

                                   ‫שלומי‪050-6341674 -‬‬
                                     ‫סיון‪054-4927261 -‬‬

                                                           ‫ותמקעולמ‪0‬ק‪2‬צושעניוהתאחים הסעות ערד‬
                                                           ‫הסעותלכלחלקיהארץ ‪-‬אוטובוסיםמפואריםחדישים ‪-‬מיניבוסיםוטרנזיטים‬
                                                           ‫מרכז מסחרי ערד רח' יהודה ‪ramehasaot@gmail.com 050-5215049 08-9953039 34/7‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8