Page 11 - 2013_11.1
P. 11
La gráfica 2 muestra el comportamiento sólo contribuyera con la cuarta parte del
temporal de la contribución de los diversos gasto en SR en 2010. Por el contrario, el
esquemas de financiamiento en el gasto incremento del gasto del SPSS y de los planes 7
total. En 2003 el gasto privado fue el principal y programas del gobierno reflejó su mayor
agente financiador, representando 44% del participación en el gasto. La contribución de
gasto ejercido, seguido por la seguridad social. la seguridad social mostró oscilaciones en el
Las reducciones del gasto privado observadas periodo manteniendo un promedio de 41%.
en 2008 y 2010 implicaron que este agente
Gráfica 2
Contribución porcentual en el gasto en salud reproductiva y equidad de
género por esquema de financiamiento. México, 2003-2010
100%
90%
80% 37% 41% 39% 32% 33% 25%
44% 41%
70%
60%
43%
50% 40% 38%
37%
40% 44% 44% 39%
42%
30% 9%
20% 6% 7% 8%
1% 3% 4%
10% 0%
13% 14% 16% 16% 18% 20% 21% 23%
0%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Planes y programas de gobierno SPSS Seguridad social Gasto privado
Fuente: Elaboración propia con información de Ávila et al. Cuentas en Salud Reproductiva y Equidad de Género. Estimación 2010 y
comparativo 2003-2010.
La Gráfica 3 presenta la variación del gasto monto por beneficiaria desembolsado por
en SR por beneficiaria según esquema de el SPSS creció sostenidamente, pasando
xii
financiamiento en los años 2003 y 2010. En el de 34 pesos en 2004 (año en el que inició
transcurso de los ocho años analizados, el gasto operaciones) a 457 pesos en 2010, cifra
anual por beneficiaria de los planes y programas comparable a la presentada por los planes y
de gobierno aumentó en 63%, pasando de 343 programas de gobierno en el mismo año. En
a 561 pesos en el periodo 2003-2010 debido el ámbito de la seguridad social, el gasto por
al incremento real de 70% en el presupuesto beneficiaria disminuyó en 33%, al pasar de
destinado para estos fines Por otro lado, el 1856 pesos en 2003 a 1248 en 2010.
19
xii En el caso del SPSS, la figura 3 compara 2010 y 2004, año de inicio de este agente financiador
