Page 48 - 2010_8.3

Con este indicador se evalúa la efectividad del mecanismo de detección y la referencia por parte de las unidades de salud que otorgan servicios esenciales, hacia los
servicios especializados que se han instalado en los SESA para proporcionar atención a la violencia familiar y de género. Un mayor porcentaje de mujeres en situa-
ción de violencia severa, con atención especializada y referidas de otras unidades de salud, se vincula a una mejor inserción del programa dentro del funcionamien-
to y la operación de los SESA, gracias a la definición e implantación de un procedimiento de referencia y seguimiento de las usuarias identificadas en situación de
violencia familiar o de género.

La meta al final del año 2012 relacionada con este indicador es lograr un porcentaje de referencia de unidades de salud a servicios especializados del 90%. Este avance
reflejaría la adecuada implantación del PPAVFG, así como de sus mecanismos y procedimientos en la estructura de los Servicios Estatales de Salud. Los avances en
el nivel nacional se presentan en el cuadro 5.

Se observa que el porcentaje de referencia de usuarias de unidades de salud a los servicios especializados de 40.5% en 2007, se incrementó a 57.8% en 2009. Aunque
la tendencia registrada es creciente, esta no es suficiente para considerar que se alcanzará la meta del 90% establecida para finales del año 2012.

Entre el año 2007 y 2009 se registró tendencia al alza del porcentaje de usuarias de salud que fueron referidas a servicios especializados en 16 entidades de la
República Mexicana. Llama la atención que en seis estados: Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán y San Luis Potosí, este indicador registró una dis-
minución constante en su desempeño. En las diez entidades restantes, el comportamiento en el periodo fue inconstante.

En la gráfica 3 y en el cuadro 6 se presentan los avances registrados en 2009 por cada uno de los 32 programas estatales tomando como referencia lo alcanzado en
el nivel nacional.

porCentaje de Cobertura de apliCaCión de la herraMienta de deteCCión

6
C
gráFiCa 3 Cuadro 6
g
3
F
u
rá
a
dro
C
i
a
Año
Año
Añ o Año o Año o Año Añ o Añ o
o
Añ
Añ
Añ
Año
DA
T
N
T
I
I
c
a
T Tlaxcala la ENTIDAD D E ENTIDAD D
x
DA
la
N
E
0
2008
07
07
2009
0
2
20
0
2008
2
a
C Campeche he 2007* * 20 0 8 2009 9 2007* * 20 0 8 20 0 9
p
m
ec
ré
0
14
e
a
a
8
Mo
sc
.7
.
51
3
5
1
a
t
.9
li
n
2
t
.
e
o
e
el
g
.9
Qu
7
r
Querétaro ro A Aguascalientes s 58.9 22.9 51.3 Morelos s 14.4 4 2 20.7 71.7
u
.7
2
Ch i a p a s
Chiapas
r
15.5
ni
a
7.
ar
o
C
j
a
if
4
N
ay
l
a
0
26.0
5
.
55
3
.6
au
l
ip
T Tamaulipas a s B Baja California a 47.7 7 50.6 55.3 Nayarit i t 4.1 4.1 15 . 5 26 . 0
a
m
n
a
lo
Si
Sinaloa a
rn
L
o
71.4
a
Baja California Sur r 60 .2 5 59.3 3 67.0 Nuevo León n 38.6 6 4 43.8 8 71 . 4
B
60.2
u
38
a S
i
eó
9.
o
ev
a
a C
l
6
i
u
.
3.
7.
f
N
0
j
o
lim
C
Colima a
i
j jalisco** * Campeche e 24 . 1 84.0 9 95.9 oaxaca 35 . 1 4 43.5 5 62.1 1
a
s
l
o*
c
.0
a
35.1
.9
5
62
24.1
4
a
ca
o
C
3.
8
xa
.
e
ch
mp
el
or
M Morelos o s
l
.9
4
8
.
e
la
h
4
a
o
C
ui
0.
b
3
0
38
Pu
.9
o
v
N Nuevo León n Coahuila 4.1 4.1 0.5 0.5 0.4 Puebla a 30.9 48.9 38.4 4
L
eó
ue
ic
ho
a
M
c
Michoacán á n
.7
o
Q
.7
lim
3
3
56.3
2
r
.
ét
94.2
70
ar
86.0
C
ue
l
a
Hi Hidalgo g o Colima a 70.3 3 56 . 3 7 73.7 Querétaro o 32.7 86 . 0 94 . 2
d
Ca
a
aj
b baja California Sur u r
a
o
ni
S
lif
r
4
88.0 Quintana roo
4
8
p
31.1
8.8
Chiapas s 48.1 72.6 6 88 . 0 Q uin ta na r oo 31 . 1 3 34.9 5 58.8
ia
72
.9
a
.
.1
Ch
axac
O Oaxaca a
hu
2
a
1
.
55
7.
S
3.
o
t
ua
4
ui
hi
o
s P
.6
ua
.9
G Guanajuato t o C Chihuahua a 23.4 4 4 47.9 9 55.1 San Luis Potosí s í 3 34.6 24.9 20 . 1
20.1
2
j
4
na
hu
n L
a
er
G Guerrero o
err
u
6.
2
7
.9
5
31.0
.9
4
74.9
0.
in
a
t
i
S
F
lo
o
ed
t
er
D
i
r
s
a
ui
an
t
a
R
Q Quintana Roo o o Distrito Federal l 31 . 0 8 85.9 4 40.4 Sinaloa a 72.9 6 66.8 8 74 . 9
n
I
NA
O
NACIONAL D Durango 10 0 . 0 77 .3 47.9 Sonora a 80.1 1 4 43.6 6 5 57.6 6
NAL
C
Entidad
Entidad
3.
4
ur
7.
77.3
9
0.
S
a
100.0
go
on
8
or
n
7.
Sonora a
S
or
on
t
Z
ac
a
Zacatecas as G Guanajuato o 78.3 3 70.6 6 5 59.7 Tabasco o 1 14.9 59.7 7 39.3 3
ec
9.
j
.
9.
70
na
9.
Ta
78
4
ua
a
t
c
s
7
3
b
5
.
.9
ua
r
lif
Ca
a
aj
o
ni
baja California a
b
a
T
22
a
a
ul
ip
.9
86.2
9.
1
m
.
3
.9
0
3
7.
er
u
er
r
a
hu
hihu
C Chihuahua a G Guerrero o 37.0 0 4 40.9 5 59.3 Tamaulipas s 22.5 5 4 41.9 86 . 2
en
ua
Ag Aguascalientes e s
c
t
s
l
a
i
T
la
0.
7
74.5
95.1
10
.
la
a
7.
Hidalgo
c
8.8
x
0
6
Du
ng
Durango o H i dal g o 74 . 5 68.8 6 67.7 Tlaxcala 3 30.3 3 95 . 1 100.0 0
a
r
V Veracruz z j jalisco** - - - - 73 . 0 Ve r a c r u z 6.8 6.8 27.2 2 45 . 5
ru
er
c
a
45.5
7.
2
**
o
a
lisc
73.0 Veracruz
M México o
é
xic
3.
67.9
.
2.8
42.0 Yucatán
México
4
31
41
.
e
Di Distrito Federal a l M é x i co 41.4 4 67 .9 42 . 0 Y uc at á n 43.6 6 31.0 0 3 32.8
er
o
d
F
it
r
s
t
Tabasco c o
s
Ta
b
a
0
te
56.4
as
22
2
ñ
20
.
c
o
z
5
.7
7
ac
.9
.7
2
0
.7
Michoacán
a
Puebla
Pu e b l a A Año 2009 9 M i cho a c á n 8 82.9 7 75.7 70.7 zacatecas 22.4 4 3 32.7 56 . 4
a
Yu Yucatán á n Año 2008 8 NACIoNAL 4 40.5 5 53 . 1 5 57.8 8
c
t
AL
53.1
A
20
0
0.
o
N
AC
7.
o
N
I
ñ
Nayarit
Nay a r i t
ñ
a
20
A
o
i
o
o
s P
S San Luis Potosí s í Año 2007 F Fuente: SSA-CNEGSR, IGA 2007-2009. .
07
n L
t
u
A
S
20
R
S
G
-
07
-
CNE
G
20

ent
u
I
A
,
: S
9
e
0
hu
o
a
C
Coahuila il a
o
c
e 2
s
o r
o n
o
e
, j
e
0
7 a
í r
0
g
i
i
qu
a
s
l
dr
o
l s
ó c
n e
s
te y l
s s
d
i
e
g
un
i
s p
d
r
f
a
a e
**
E
ar
** En este y los siguientes cuadros, jalisco no reportó cifras para el segundo semestre de 2007 aquí registrado, ,
a
te
t
r
e d
e
n
u
s
a
o
p
s c
e
m
e
o s
r
g
r
i
t
s
t
u
d
i
d
a
a e
h
t
n
c
0
a 2
0
r t
i p
o a
u
an
t
r
i
, p
e
o
8
o
d
o p
s
i
s
e
g
t
e d
i
r
o d
te e
n e
ar
n
e
l r
100%
7
50%
0% 2 25% 50 % 75% 10 0 % n ni para 2008, periodo por tanto ausente en el registro de dicha entidad. .
5%
0%
5%
ce
r
Po Porcentaje j e
n
a
t
GÉNERO Y SALUD en cifras
46 Septiembre - Diciembre 2010