Page 5 - AD

Antilliaans Dagblad Dinsdag 4 april 2017 5

Geen bewijs voor Curaçao
poging omkoping

In zaak tussen oud-MFK-fractiegenoten die Rozier beschuldigden

Van een onzer verslaggevers

Willemstad - Gilmar ‘Pik’ Pisas, sinds ruim een week interim-premier, en Rudney
Garmers - beide voormalig Statenlid voor MFK - hebben geen bewijs voor hun verkla-
ringen dat hun voormalige partijgenoot Dean Rozier medio 2012 heeft geprobeerd
hen en wijlen Monique Koeijers-Felida onder aanbieding van een geldbedrag over te
halen om de steun aan de MFK/PS/MAN-coalitie in te trekken, met als doel het kabi-
net-Schotte te doen vallen.

Dat heeft het gerecht gisteren ophoudt met in het wilde weg kabinet-Schotte te laten vallen. Dean Rozier FOTO’S ARCHIEF
bepaald in een langslepende inhoudsloze uitspraken te doen, De rechter acht dit niet bewezen:
zaak tussen de vier voormalige terwijl hij drommels goed weet ,,Het gerecht verklaart voor recht koping van leden van de Staten kon bogen op slechts 11 van de
partijgenoten. De vier hadden dat dingen van hem het daglicht dat gedaagden geen bewijs heb- Curaçao”, aldus het vonnis. 21 parlementszetels en dus op
ooit een goede verstandhouding niet kunnen velen”. Dit en ande- ben voor hun litigieuze verkla- de kleinst mogelijke meerder-
en waren als leden van de re zaken moesten als ‘een aantal ringen aangaande betrokken- Rozier heeft erop gewezen dat heid in de Staten. ,,In het ver-
MFK-fractie geestverwanten. eisen’ aan ‘Gerrit’ worden voor- heid van eiser bij poging tot om- de MFK/PS/MAN-coalitie toen lengde daarvan is namens eiser
Vanwege hun gedeelde zorg gelegd. (Rozier) overtuigend betoogd
over de gang van zaken binnen Gilmar ‘Pik’ Pisas dat hij (dus) de gedaagden niet
de partij van Gerrit Schotte en de Zo moest Jamaloodin zo snel nodig had om de coalitie te laten
coalitie met Pueblo Soberano mogelijk worden ontslagen en stranden. Dat geldt eens te meer
(PS) trokken zij aanvankelijk sa- vervangen door ‘een minister omdat ook het MAN-Statenlid
men op. die onpartijdig is en kennis van Eugene Cleopa op 23 juli 2012
zaken heeft’ en een adviseur was uitgetreden. Eiser heeft als
Er was met name bezorgd- moest worden aangesteld voor getuige onder ede verklaard, dat
heid over hun ministers George ‘Jacinta en Hakim’, die nauw- hij al eerder door Cleopa van
‘Jorge’ Jamaloodin - tegenwoor- keurig de adviezen van deze per- diens voorgenomen uittreden
dig gedetineerd in Caracas, in af- soon moesten opvolgen. op de hoogte was gesteld.”
wachting van uitlevering in ver-
band met verdenkingen in drie Op een bepaald moment ging Pisas, tegenwoordig minister-
strafzaken tegen hem - Jacinta het mis tussen Rozier enerzijds president en minister van Justi-
Constancia en Nasser El Hakim. en Pisas, Garmes en Koeijers- tie in het door hem vernoemde
Felida anderzijds en beweerden interim-kabinet, en Garmes
Over de eerste schreef de later de laatste drie dat Rozier - hebben het bewijs, dat hun was
overleden Koeijers-Felida: ,,Ik destijds fractievoorzitter van opgedragen, niet geleverd. Dat
vraag me af wanneer de minister MFK - ieder een half miljoen betekent echter nog niet dat alle
van Financiën nu eindelijk eens zou hebben aangeboden om het (overige) vorderingen van Rozier
onverkort toewijsbaar zijn. Zoals
Advertentie schade.

Weliswaar hebben Pisas en
Garmes geen bewijs voor hun
verklaringen over betrokkenheid
van Rozier bij poging tot omko-
ping, dat houdt nog niet in dat
het tegendeel vast is komen te
staan, te weten dat Rozier zich
niet in die zin heeft geuit. Aldus
de rechter.

Rozier, die stelt dat Pisas en
Garmes zich onrechtmatig je-
gens hem hebben gedragen,
dient dit in beginsel te bewijzen.
Dit is van belang in verband met
de aansprakelijkheid voor gele-
den schade.

,,Het enkele feit dat gedaag-
den het van hen verlangde be-
wijs niet hebben geleverd, is
daarvoor niet voldoende.” Hier
geldt wat de rechter betreft ‘dus
het woord van eiser tegen het
woord van gedaagden’.

Dan speelt er nog iets: bij von-
nis van 16 augustus 2016 is het
Openbaar Ministerie (OM) ver-
zocht het strafdossier inzake ei-
ser Rozier in het geding te bren-
gen. Het OM heeft een brief in
het geding gebracht waarin het
om uitstel vraagt. ,,Uit het feit
dat niet alleen eiser, maar ook
gedaagden (Pisas en Garmes)
vonnis hebben gevraagd, leidt
het gerecht af dat partijen niet
langer prijs stellen op kennisne-
ming van het strafdossier.”