Page 7 - MIN.MICHELLE WINKLAAR HOOYBOER MAY 15,2015
P. 7
Diabierna Mei 15 2015 Pagina 15
Pagina Jan de Ruijter
GEHAKT GEMAAKT VAN MICHELLE
DE VERZEKERINGSPREMIEWINKELAARSTER IN HET VONNIS VAN DE RECHTER
Liegen en bedriegen bij de rechter rechter nog verder vanaf punt 3.5 op pagina Winkelaarster, ene Hooyboer heeft uitgebreid
5 van het vonnis: 1. Het bedrijfje Insure to internetcontact met de aandeelhouders van
De door Mieke Geenman omgekochte media Study, dat de gunning verkreeg van deze Insure to Study; dan is het als het aannemelijk
op Aruba zoals mijn ‘favoriete’ ochtendkrant de Winkelaarster hoefde niet eens te voldoen aan geoordeeld dat die omstandigheid heeft
Diareo van de bekende en van vele misdaden de voorwaarden van de gunningsprocedure bijgedragen aan de gunning aan Insure to
beschuldigde en hoefde NIET de vereiste financiële Study. En let wel: dit internetcontact werd door
Jossy M. hebben in hun kranten helemaal jaarverslagen en bankreferenties te Hooyboer en de Winkelaarster ontkend maar
niet vermeld dat Michelle Winkelaarster overleggen. Dat gebeurde al eerder bij deze bewezen tijdens de rechtszitting! 7. De stelling
haar rechtszaak tegen mij en Solo di Pueblo regering bij de gunningsprocedure van het van de Winkelaarster dat Insure to Study
grandioos verloren heeft. Nee, de omgekochte Hard Rock hotel van Tico Croes. Deze regering deel uit zou maken van de Jonker-Schotte
media op Aruba zoals de Diaree, Awe Mainta maakt er een gewoonte van heel moeilijke Adviesgroep BV, een onderneming die vanaf
en televisiekanalen 13 en 15, vermeldden gunningsvoorwaarden op te stellen waaraan 1951 bestaat en waarvan het personeel 15
slechts dat de rechter oordeelde dat de zaak die een bevriende NV dan niet hoeft te voldoen.... jaar ervaring zou hebben met verzekeringen
Michelle Winkelaarster tegen mij aanspande maar de ministers weten daar zogenaamd maakt het vorenstaande NIET ANDERS,
wegens mijn beschuldiging dat zij gefraudeerd niets van van want alles werd gedaan door een oordeelt de rechter!! Er is namelijk geen enkel
heeft met de aanbesteding en gunning van de onafhankelijke evaluatiecommissie waarin bewijs geboden voor die stelling. Er is nooit
ziekteverzeke- ring voor Arubaanse studenten alleen maar uiterst bekwame en heel integere enig bericht geweest waaruit blijkt dat Jonker-
in Nederland aan het aan haar man gelieerde mensen zitting hebben!!. De rechter stelt Schotte de verantwoordelijkheid heeft voor de
bedrijfje Insure to Study, zich niet leent voor correct dat de Winkelaarster dit verwijt van het claims van Arubaanse studenten in Nederland.
een kort geding. Ach ja, die Jossy M., zijn niet voldoen aan de gunningsvoorwaarden Integendeel!! 8. De rechter concludeert terecht
diaree en zijn voorbijgegane glorie........... de gemaakt door Solo en mijzelf niet eens dat er geen enkele zekerheid is dat Arubaanse
waarheid is natuurlijk heel anders. bestreden heeft omdat zij dat niet kan. Het studenten niet achter het net zullen vissen
is namelijk een FEIT !! Ook daar helpt geen indien Insure to Study haar contractuele
Voor Michelle Winkelaarster die het hoger beroep of bodemprocedure iets aan. verplichtingen jegens de studenten niet kan
Nederlandse vonnis niet kan lezen 2. Toen de Winkelaarster besloot met haar nakomen. 9. De rechter vonnist resumerend
Hier volgen de hoogtepunten uit het vonnis man om van de verzekeringspremies een heel terecht dat De Ruijter en Solo helemaal
van de rechter gedateerd 6 mei 2015: familiehandeltje te maken werden vrienden, niet onrechtmatig hebben gehandeld, dat
De rechter constateert terecht dat het hele studiegenoten van echtgenoot Hooyboer zij NIETS hoeven te rectificeren, wijst de
handelen van de Winkelaarster zelf er ingeschakeld om nog snel even twee weken gevorderde dwangsommen af en veroordeelt
volledig op duidt dat zij absoluut geen enkele voor de aanbesteding, op 18 november 2014 de Winkelaarster in alle kosten van dit geding.
haast heeft gehad met deze zaak; ik schreef Insure to Study in Den Haag op te richten.
namelijk mijn eerste beschuldiging tegen haar Tja zegt de rechter terecht, wel verdacht, wel Hallo Winkelaarster: “ Heb je het nu eindelijk
op 29 december 2014 en de Winkelaarster vreemd hè! begrepen ?”
begon haar rechtszaak uit protest tegen Nou, nou ...dat is me toch een uitspraak. En dan
mij pas op 25 maart 2015 !! Ja, luister nou EEN COMPANY DIE NIET BESTAAT WINT zegt de Winkelaarster dat zij het er helemaal
eens, als je 3 maanden wacht met naar de DE BIDDING!! Op de belangrijke dag 13 niet mee eens is.... dat de rechter slechts op
rechter te lopen, dan moet je niet aankomen november 2014 BESTOND INSURE TO de timing heeft gelet (wat ze daar ook mee
liegen bij de rechter dat je een DRINGEND STUDY NIET EENS! bedoelt?)....... en dat haar advocaten het niet
BELANG hebt om je naam te zuiveren; liegen 3. En nog vreemder: op 13 november 2014 goed hebben uitgelegd...... nou Winkelaarster,
bij de rechter helpt je dan niets. Als je drie was er een verplichte meeting voor alle IK HEB NIEUWS VOOR JE...... GEEN ENKELE
maanden wacht, dan heb je kennelijk geen participanten aan de bidding waarbij zij geld ADVOCAAT KAN DEZE NONSENS OVER JE
dringend belang en geen haast en dan moet moesten betalen voor alle infomatie over de OPENBARE AANBESTEDING UITLEGGEN.
je niet tegen de redactie van de Amigoe lopen gunningsprocedure. EN INSURE TO STUDY Wat krom is blijft krom en fraude blijft fraude,
zeuren dat je het helemaal niet met de rechter BESTOND NIET EENS OP 13 NOVEMBER don’t blame it on the lawyers!
eens bent omdat hij zich slechts baseert op 2014!! Hoe kun je nu in hemelsnaam een
‘timing’ (wat zij daar ook mee bedoelt??). bidding winnen als je nog niet bestaat op de Een leuke bijverdienste
Niet zeiken mens, als je drie maanden wacht dag dat je informatie over die bidding moet Let op: Insure to Study gaat maandelijks
heb je geen dringend belang gehad en als gaan kopen? Je bestaat nog niet, kunt geen 96.000 EURO ontvangen aan premies en
je je ‘goede naam’ werkelijk verkracht voelt informatie kopen maar wint wel de bidding!!!! heeft 1 EURO kapitaal om verzekeringsclaims
had je onmiddellijk een kort geding moeten Oh, dat is geen doorgestoken kaart? Dat is uit te betalen...... mooie deal voor Hooyboer en
beginnen. Ook dit stukje van het oordeel van geen fixed bidding? Winkelaarster maar niet voor de studenten.
de rechter is VOLKOMEN JUIST en daar valt 4. Het gestorte en geplaatste kapitaal van Insure En tot slot: Winkelaarster is nog aan het
NIET aan te tornen, niet in hoger beroep en to Study is slechts 1 Euro. Tja zegt de rechter evalueren met haar raadsmannen of ze door
niet in een bodemprocedure! terecht, is dat bedrijfje dan wel kapitaalkrachtig wil gaan met een bodemprocedure. Mijn
genoeg voor jaarlijkse miljoenentransacties? advies........?? Mijn advies is heel duidelijk....
Oh......maar de rechter oordeelt Dat is duidelijk nee, en ook daar kan een als je tenminste lezen kunt!!!
hoger beroep of bodemprocedure niets aan
nog verder!! veranderen. 5. Het bedrijfje Insure to Study Mijn conclusie?
heeft geen werknemers in dienst en heeft Nogal logisch...... met zo’n vonnis stap
De meeste rechters zouden het daarbij gelaten geen vaste telefoonlijn, en daarover schrijft ik naar het Openbaar Ministerie met een
hebben maar dit is een zo duidelijk geval de rechter: “ hoe denkt het bedrijf dan de strafaanklacht, dit is een duidelijke strafzaak!
van gesjoemel en gekonkel (en dat is dus belangen van 1200 studenten in Nederland te
FRAUDE) dat de rechter er nog een heerlijk kunnen behartigen”! 6. De echtgenoot van de
schepje bovenop doet!! Na de afwijzing
van behandeling in kort geding oordeelt de
Pagina Jan de Ruijter
GEHAKT GEMAAKT VAN MICHELLE
DE VERZEKERINGSPREMIEWINKELAARSTER IN HET VONNIS VAN DE RECHTER
Liegen en bedriegen bij de rechter rechter nog verder vanaf punt 3.5 op pagina Winkelaarster, ene Hooyboer heeft uitgebreid
5 van het vonnis: 1. Het bedrijfje Insure to internetcontact met de aandeelhouders van
De door Mieke Geenman omgekochte media Study, dat de gunning verkreeg van deze Insure to Study; dan is het als het aannemelijk
op Aruba zoals mijn ‘favoriete’ ochtendkrant de Winkelaarster hoefde niet eens te voldoen aan geoordeeld dat die omstandigheid heeft
Diareo van de bekende en van vele misdaden de voorwaarden van de gunningsprocedure bijgedragen aan de gunning aan Insure to
beschuldigde en hoefde NIET de vereiste financiële Study. En let wel: dit internetcontact werd door
Jossy M. hebben in hun kranten helemaal jaarverslagen en bankreferenties te Hooyboer en de Winkelaarster ontkend maar
niet vermeld dat Michelle Winkelaarster overleggen. Dat gebeurde al eerder bij deze bewezen tijdens de rechtszitting! 7. De stelling
haar rechtszaak tegen mij en Solo di Pueblo regering bij de gunningsprocedure van het van de Winkelaarster dat Insure to Study
grandioos verloren heeft. Nee, de omgekochte Hard Rock hotel van Tico Croes. Deze regering deel uit zou maken van de Jonker-Schotte
media op Aruba zoals de Diaree, Awe Mainta maakt er een gewoonte van heel moeilijke Adviesgroep BV, een onderneming die vanaf
en televisiekanalen 13 en 15, vermeldden gunningsvoorwaarden op te stellen waaraan 1951 bestaat en waarvan het personeel 15
slechts dat de rechter oordeelde dat de zaak die een bevriende NV dan niet hoeft te voldoen.... jaar ervaring zou hebben met verzekeringen
Michelle Winkelaarster tegen mij aanspande maar de ministers weten daar zogenaamd maakt het vorenstaande NIET ANDERS,
wegens mijn beschuldiging dat zij gefraudeerd niets van van want alles werd gedaan door een oordeelt de rechter!! Er is namelijk geen enkel
heeft met de aanbesteding en gunning van de onafhankelijke evaluatiecommissie waarin bewijs geboden voor die stelling. Er is nooit
ziekteverzeke- ring voor Arubaanse studenten alleen maar uiterst bekwame en heel integere enig bericht geweest waaruit blijkt dat Jonker-
in Nederland aan het aan haar man gelieerde mensen zitting hebben!!. De rechter stelt Schotte de verantwoordelijkheid heeft voor de
bedrijfje Insure to Study, zich niet leent voor correct dat de Winkelaarster dit verwijt van het claims van Arubaanse studenten in Nederland.
een kort geding. Ach ja, die Jossy M., zijn niet voldoen aan de gunningsvoorwaarden Integendeel!! 8. De rechter concludeert terecht
diaree en zijn voorbijgegane glorie........... de gemaakt door Solo en mijzelf niet eens dat er geen enkele zekerheid is dat Arubaanse
waarheid is natuurlijk heel anders. bestreden heeft omdat zij dat niet kan. Het studenten niet achter het net zullen vissen
is namelijk een FEIT !! Ook daar helpt geen indien Insure to Study haar contractuele
Voor Michelle Winkelaarster die het hoger beroep of bodemprocedure iets aan. verplichtingen jegens de studenten niet kan
Nederlandse vonnis niet kan lezen 2. Toen de Winkelaarster besloot met haar nakomen. 9. De rechter vonnist resumerend
Hier volgen de hoogtepunten uit het vonnis man om van de verzekeringspremies een heel terecht dat De Ruijter en Solo helemaal
van de rechter gedateerd 6 mei 2015: familiehandeltje te maken werden vrienden, niet onrechtmatig hebben gehandeld, dat
De rechter constateert terecht dat het hele studiegenoten van echtgenoot Hooyboer zij NIETS hoeven te rectificeren, wijst de
handelen van de Winkelaarster zelf er ingeschakeld om nog snel even twee weken gevorderde dwangsommen af en veroordeelt
volledig op duidt dat zij absoluut geen enkele voor de aanbesteding, op 18 november 2014 de Winkelaarster in alle kosten van dit geding.
haast heeft gehad met deze zaak; ik schreef Insure to Study in Den Haag op te richten.
namelijk mijn eerste beschuldiging tegen haar Tja zegt de rechter terecht, wel verdacht, wel Hallo Winkelaarster: “ Heb je het nu eindelijk
op 29 december 2014 en de Winkelaarster vreemd hè! begrepen ?”
begon haar rechtszaak uit protest tegen Nou, nou ...dat is me toch een uitspraak. En dan
mij pas op 25 maart 2015 !! Ja, luister nou EEN COMPANY DIE NIET BESTAAT WINT zegt de Winkelaarster dat zij het er helemaal
eens, als je 3 maanden wacht met naar de DE BIDDING!! Op de belangrijke dag 13 niet mee eens is.... dat de rechter slechts op
rechter te lopen, dan moet je niet aankomen november 2014 BESTOND INSURE TO de timing heeft gelet (wat ze daar ook mee
liegen bij de rechter dat je een DRINGEND STUDY NIET EENS! bedoelt?)....... en dat haar advocaten het niet
BELANG hebt om je naam te zuiveren; liegen 3. En nog vreemder: op 13 november 2014 goed hebben uitgelegd...... nou Winkelaarster,
bij de rechter helpt je dan niets. Als je drie was er een verplichte meeting voor alle IK HEB NIEUWS VOOR JE...... GEEN ENKELE
maanden wacht, dan heb je kennelijk geen participanten aan de bidding waarbij zij geld ADVOCAAT KAN DEZE NONSENS OVER JE
dringend belang en geen haast en dan moet moesten betalen voor alle infomatie over de OPENBARE AANBESTEDING UITLEGGEN.
je niet tegen de redactie van de Amigoe lopen gunningsprocedure. EN INSURE TO STUDY Wat krom is blijft krom en fraude blijft fraude,
zeuren dat je het helemaal niet met de rechter BESTOND NIET EENS OP 13 NOVEMBER don’t blame it on the lawyers!
eens bent omdat hij zich slechts baseert op 2014!! Hoe kun je nu in hemelsnaam een
‘timing’ (wat zij daar ook mee bedoelt??). bidding winnen als je nog niet bestaat op de Een leuke bijverdienste
Niet zeiken mens, als je drie maanden wacht dag dat je informatie over die bidding moet Let op: Insure to Study gaat maandelijks
heb je geen dringend belang gehad en als gaan kopen? Je bestaat nog niet, kunt geen 96.000 EURO ontvangen aan premies en
je je ‘goede naam’ werkelijk verkracht voelt informatie kopen maar wint wel de bidding!!!! heeft 1 EURO kapitaal om verzekeringsclaims
had je onmiddellijk een kort geding moeten Oh, dat is geen doorgestoken kaart? Dat is uit te betalen...... mooie deal voor Hooyboer en
beginnen. Ook dit stukje van het oordeel van geen fixed bidding? Winkelaarster maar niet voor de studenten.
de rechter is VOLKOMEN JUIST en daar valt 4. Het gestorte en geplaatste kapitaal van Insure En tot slot: Winkelaarster is nog aan het
NIET aan te tornen, niet in hoger beroep en to Study is slechts 1 Euro. Tja zegt de rechter evalueren met haar raadsmannen of ze door
niet in een bodemprocedure! terecht, is dat bedrijfje dan wel kapitaalkrachtig wil gaan met een bodemprocedure. Mijn
genoeg voor jaarlijkse miljoenentransacties? advies........?? Mijn advies is heel duidelijk....
Oh......maar de rechter oordeelt Dat is duidelijk nee, en ook daar kan een als je tenminste lezen kunt!!!
hoger beroep of bodemprocedure niets aan
nog verder!! veranderen. 5. Het bedrijfje Insure to Study Mijn conclusie?
heeft geen werknemers in dienst en heeft Nogal logisch...... met zo’n vonnis stap
De meeste rechters zouden het daarbij gelaten geen vaste telefoonlijn, en daarover schrijft ik naar het Openbaar Ministerie met een
hebben maar dit is een zo duidelijk geval de rechter: “ hoe denkt het bedrijf dan de strafaanklacht, dit is een duidelijke strafzaak!
van gesjoemel en gekonkel (en dat is dus belangen van 1200 studenten in Nederland te
FRAUDE) dat de rechter er nog een heerlijk kunnen behartigen”! 6. De echtgenoot van de
schepje bovenop doet!! Na de afwijzing
van behandeling in kort geding oordeelt de
