Page 2 - ANTILL DGB

2 Antilliaans Dagblad Vrijdag 14 februari 2020
Curaçao

Vraagtekens

bij blacklist

EU en Oeso

Curaçao en Aruba gebaat
bij pragmatische houding

Van een onzer verslaggevers
Willemstad - Bij fiscale ‘blacklisting’ ligt historisch ge-
zien de focus op behartiging van de belangen van de Oe-
so- en EU-lidstaten. ,,Meer input van derde staten en
voornamelijk ontwikkelingslanden is nodig voor verbete-
ring van de legitimiteit.”

Dat stelt Maxine Rigot over de Resource Mobilisation’. Er kleeft
effectiviteit van de blacklists van volgens Rigot ook een ‘hypocriet
de Organisatie voor Economi- element’ aan, namelijk de afwe-
sche Samenwerking en Ontwik- zigheid van EU-lidstaten. Verder Maxine Rigot deed onderzoek naar de situatie op zowel Aruba als Curaçao. FOTO DUSHI
keling (Oeso) en Europese Unie is sprake van onvoldoende de-
(EU). De Centrale Bank van Cu- mocratische legitimatie, aldus sterke focus had op de ‘offshore overgrote deel uit toerisme, red.) Aruba en Curaçao zijn gebaat
raçao en Sint Maarten (CBCS) de specialist. sector’, wat al langer internatio- en volgens de spreker is er ‘min- bij een pragmatische houding
en de University of Curaçao Rigot bedoelt hiermee dat de nale financiële dienstverlening der weerstand en frustratie bij wegens wat Rigot noemt de ‘Da-
(UoC) hebben onlangs het belas- aanpak niet of onvoldoende ge- wordt genoemd. de politiek bij wetswijzigingen’. vid vs. Goliath-verhouding’ door
tingseminar ‘Belastingverdra- richt is op input van de bevol- Er is meer belang bij een com- Rigot concludeerde in haar vooral veel kennis en expertise te
gen, BEPS 2.0 en bronheffin- king (‘Governance by the peop- petitief fiscaal vestigingsklimaat. presentatie dat het gebrek aan vergaren.
gen’ georganiseerd. le’). De werkwijze is meer ge- En is er meer weerstand en frus- democratische legitimatie de ef- Dat kan door middel van post-
BEPS 2.0 (base erosion and richt op effectiviteit van de tratie bij de politiek bij het door- fectiviteit van deze blacklists be- academisch onderwijs in Cari-
profit shifting en de aanscher- output voor de bevolking (‘Go- voeren van de zoveelste wetswij- lemmert. Het zijn haar aanbeve- bisch Fiscaal Recht, het instellen
ping ervan) en de nieuwe bron- vernance for the people’). zigingen. lingen dat zowel de EU als Oeso van een kennisgroep binnen het
belastingen zullen belangrijke Als de onderzoeker ten aan- Op Aruba daarentegen is de de democratische legitimatie Koninkrijk en regionale samen-
gevolgen hebben voor de onder- zien van deze materie kijkt naar economie eerder gediversifi- daarom verbeteren en facilitei- werking van de ministeries van
linge verhoudingen tussen lan- het verschil tussen Curaçao en eerd, althans minder gericht op ten creëert voor deelname van Financiën en Belastingdiensten,
den; ook voor het Caribisch deel Aruba dat is de constatering dat de offshore sector (de Arubaan- voornamelijk ontwikkelingslan- bijvoorbeeld via de Caricom (Ca-
van het Nederlandse Koninkrijk Curaçao historisch gezien een se economie bestaat voor het den bij beleidsontwikkeling. ribbean Community).
zullen de gevolgen merkbaar
zijn. Rigot deed onderzoek ge- Advertentie
richt op de situatie op Aruba en
Curaçao.
Blacklists zijn er ter realisatie
van wat wordt genoemd ‘fair
taxation’. ,,Hoe tracht men ‘fair
taxation’ te realiseren?” vroeg
de spreker hardop af. De EU-
blacklist is om zogeheten
‘Harmful Tax Practices’ te elimi-
neren, terwijl de Oeso-blacklist
mikt op het bevorderen van
‘Transparency & Exchange of In-
formation’.
De Europese Unie werkt aan
de hand van een EU Code of
Conduct Group plus vermelding
op blacklist of greylist. De Oeso
doet dat met de Oeso Global Fo-
rum on Harmful Tax Practices
en eventuele vermelding op de
blacklist. Beide hanteren sanc-
ties. Maar waarbij de EU juri-
disch en economische sancties
oplegt, zijn deze van de zijde van
de Oeso meer gericht op reputa-
tieschade.
Er zijn, aldus Rigot, zowel po-
sitieve als negatieve gevolgen.
Om met de eerste te beginnen:
Positief is de wereldwijde afna-
me van schadelijke belastingre-
gimes en verbetering van de on-
derlinge informatie-uitwisseling
door nationale belastingautori-
teiten.
Er zit volgens de spreker ech-
ter ook een schaduwzijde aan,
want negatief is bijvoorbeeld de
belemmering voor ‘Domestic