Page 7 - AM220312

Diasabra, 12 di Maart 2022|7

Parlamentario Ricky Hoek (MEP) ta reacciona riba Ley di Ombudsman parti 1:

Amienda 6 a mata e ley di Ombudsman, Capricho

politico ta perhudica 110 mil ciudadano

Diahuebs 10 di maart 2022 a mus- den Reino, pero realidad ta mustra si, cu e paisnan ruman
tra di ta un dia prometedor den sala di aki den Reino no ta wak un obstaculo cu e retiro por sosode
Parlamento, e organo mas halto di nos a base di mayoria di voto di parlamento. Mas leu ainda, den
pais Aruba, na momento cu e ley “Lands- e ley di Hulanda ta poni cu nan parlamento no mester tene
verordening tot wijziging van de Sta- na cuenta e conseho di nan Raad van State prome cu retira
atsregeling van Aruba (AB 1987 no.GT e Ombudsman. Den caso di Aruba, nos si ta exigi cu parla-
1) (herziening bepalingen inzake Raad mento mester considera e conseho di Raad van Advies prome
van Advies; introductie Ombudsman en cu bay na votacion di retiro di e Ombudsman. E pregunta ta
duurzame overheidsfinanciën) (Ley di awo, pakico tanto AVP, MAS y Accion21 si kier cambia esaki
Defensor di pueblo) lo mester a keda na Aruba y exigi un total di ⅔ di voto di parlamento? Acaso
ancra den nos constitucion. Lamenta- nan no ta wak e peliger di un posible sabotahe di un minoria
blemente, esaki no tabata e caso. Tanto super chikito den e asunto aki? Den un reunion publico di 24
AVP, MAS y Accion21 a base di capricho di februari 2021, Minister di Husticia di e tempo ey, sr. mr.
y convenencia politico a nenga di vota Andin Bikker a duna su splicacion amplio y dunando tur dos
pa e ley di sumo importancia aki wordo banda di medaya kico ta e pro y contra di usa un mayoria of
pasa y asina keda ancra den nos cons- ⅔ di voto pa retira e Ombudsman. Den e relato aki ta mustra
titucion. Esaki cu consecuencia cu e tres claramente cu si scoge pa usa e opcion di ⅔ di voto, esaki tin
partidonan aki cu ta un ‘coalicion den consecuencianan grave pa cu e retiro di e Ombudsman. Pa-
oposicion’, a perhudica 110 mil ciuda- sobra teoreticamente di e manera aki, e minoria chikito di 7
dano di Aruba. E scenario aki a lanta un parlamentario tin tur e poder di laga un Ombudsman parti-
velo di berdad, pa mustra berdadera- dista den su funcion, cu tur e consecuencia di esaki.
mente ken si y ken no tin e bienestar di
nos muchanan, nos grandinan, nos per- Ombudsman ta ‘MEP-proof’?
sonanan special, nos co-ciudadanonan Durante tratamento di e ley en cuestion, sr. De Meza ta haci e
na pecho. Siguramente no oposicion ponencia cu e ley di Ombudsman ta ‘MEP-proof’. Kico e par-
den parlamento di Aruba! Inicialmente e lamentario di asignatura berde kier bisa cu esaki y dicon? Par-
ley di Ombudsman a keda aproba una- lamentario De Meza ta di opinion cu Gabinete Wever-Croes
nimante den parlamento dia 24 di Sep- 2 di MEP ta pone y influencia tur hende di MEP pa scoge y of
tember 2020, sinembargo a presenta 8 vota pa un candidato cu ta liga na Partido MEP y cu igual lo
amienda ariba e ley aki. Ta trata di 8 pasa den caso di retiro. Sinembargo, sr. De Meza no ta anun-
adaptacion den e ley cu lo haci e ley mas cia publicamente a base di ki rasonnan valido, durante di e 8
fuerte of mas specifo. E amienda cu mas añanan di mandato di AVP, nan no tabata tin e curashi di trata
a pisa den e ley aki y cu tabata e causa e ley aki debidamente y haci e un realidad y duna pueblo e
di su morto, tabata amienda number 6. derecho riba husticia y democracia den nan situacionnan di
inhusticia. Pa demostra cu e Ombudsman no ta ‘MEP-proof’,
Kico ta e amienda number 6? cu otro palabra, ta wordo influencia pa partido MEP, ta a base
Amienda number 6 ta describi un adap- di e procedura di nombramento di e candidato pa Ombuds-
tacion den e ley di Ombudsman, camin- man. E nombramento ta wordo haci pa e organonan mas
da e ta bisa cu na dado caso cu mester halto y independiente den nos sistema constitucional y cu lo
yega asina leu pa kita e Ombudsman mester ta imparcial na momento di trata e asunto di nombra-
for di su posicion, parlamento lo mes- mento di e candidato pa e funcion di Defensor di pueblo. E
ter haci esaki a base di un cantidad di ⅔ proceso ta bai den e siguiente forma:(Presidente di) Raad van
parti di e miembronan di parlamento, cu Advies mester duna su conseho y aprobacion di e candida-
ta ekivalente na 14 voto na fabor. to, (Presidente di) Hof van Justitie mester duna su conseho y
No obstante, e amienda number 6 aki aprobacion di e candidato,Parlamento a base di ⅔ voto mes-
no ta totalmente cumbiniente pa e ley ter aproba e candidato.Pues, di e manera aki, den ningun
di Ombudsman. Tin dos rason pakico e forma por bisa cu MEP lo por tin un influencia den e proceso
amienda aki no ta cumbiniente: di nombramento.
Den un comparacion cu tur otro pais
den Reino Hulandes, cual ta Hulanda, Capricho politico ta perhudica 110 mil ciudadano
Corsou y Sint Maarten, nan cantidad di Na final di dia, na ciere di e reunion publico di sumo impor-
voto pa retira e Ombudsman for di su tancia pa pais Aruba, a keda demostra cu e partidonan AVP,
puesto ta basa riba e mayoria di voto di MAS y Accion21 a perhudica 110 mil ciudadano door di abs-
nan respectivo parlamento. Te ainda no tene nan di nan derecho di haya un trato husto y corecto for di
tabata tin ningun caso caminda mester e instituto ‘Defensor di pueblo’. #Ombudsman #DefensorDi-
a kita un Ombudsman for di su puesto Pueblo #FraccionMEP # ConectaCuNos #RickyHoek