Page 2 - Nagico
P. 2

Diabierna Mei 15 2015                                                                                  Pagina 15

Pagina Jan de Ruijter

GEHAKT GEMAAKT VAN MICHELLE

DE VERZEKERINGSPREMIEWINKELAARSTER IN HET VONNIS VAN DE RECHTER

Liegen en bedriegen bij de rechter                 rechter nog verder vanaf punt 3.5 op pagina         Winkelaarster, ene Hooyboer heeft uitgebreid
                                                   5 van het vonnis: 1. Het bedrijfje Insure to        internetcontact met de aandeelhouders van
De door Mieke Geenman omgekochte media             Study, dat de gunning verkreeg van deze             Insure to Study; dan is het als het aannemelijk
op Aruba zoals mijn ‘favoriete’ ochtendkrant de    Winkelaarster hoefde niet eens te voldoen aan       geoordeeld dat die omstandigheid heeft
Diareo van de bekende en van vele misdaden         de voorwaarden van de gunningsprocedure             bijgedragen aan de gunning aan Insure to
beschuldigde                                       en hoefde NIET de vereiste financiële               Study. En let wel: dit internetcontact werd door
Jossy M. hebben in hun kranten helemaal            jaarverslagen en bankreferenties te                 Hooyboer en de Winkelaarster ontkend maar
niet vermeld dat Michelle Winkelaarster            overleggen. Dat gebeurde al eerder bij deze         bewezen tijdens de rechtszitting! 7. De stelling
haar rechtszaak tegen mij en Solo di Pueblo        regering bij de gunningsprocedure van het           van de Winkelaarster dat Insure to Study
grandioos verloren heeft. Nee, de omgekochte       Hard Rock hotel van Tico Croes. Deze regering       deel uit zou maken van de Jonker-Schotte
media op Aruba zoals de Diaree, Awe Mainta         maakt er een gewoonte van heel moeilijke            Adviesgroep BV, een onderneming die vanaf
en televisiekanalen 13 en 15, vermeldden           gunningsvoorwaarden op te stellen waaraan           1951 bestaat en waarvan het personeel 15
slechts dat de rechter oordeelde dat de zaak die   een bevriende NV dan niet hoeft te voldoen....      jaar ervaring zou hebben met verzekeringen
Michelle Winkelaarster tegen mij aanspande         maar de ministers weten daar zogenaamd              maakt het vorenstaande NIET ANDERS,
wegens mijn beschuldiging dat zij gefraudeerd      niets van van want alles werd gedaan door een       oordeelt de rechter!! Er is namelijk geen enkel
heeft met de aanbesteding en gunning van de        onafhankelijke evaluatiecommissie waarin            bewijs geboden voor die stelling. Er is nooit
ziekteverzeke- ring voor Arubaanse studenten       alleen maar uiterst bekwame en heel integere        enig bericht geweest waaruit blijkt dat Jonker-
in Nederland aan het aan haar man gelieerde        mensen zitting hebben!!. De rechter stelt           Schotte de verantwoordelijkheid heeft voor de
bedrijfje Insure to Study, zich niet leent voor    correct dat de Winkelaarster dit verwijt van het    claims van Arubaanse studenten in Nederland.
een kort geding. Ach ja, die Jossy M., zijn        niet voldoen aan de gunningsvoorwaarden             Integendeel!! 8. De rechter concludeert terecht
diaree en zijn voorbijgegane glorie........... de  gemaakt door Solo en mijzelf niet eens              dat er geen enkele zekerheid is dat Arubaanse
waarheid is natuurlijk heel anders.                bestreden heeft omdat zij dat niet kan. Het         studenten niet achter het net zullen vissen
                                                   is namelijk een FEIT !! Ook daar helpt geen         indien Insure to Study haar contractuele
Voor Michelle Winkelaarster die het                hoger beroep of bodemprocedure iets aan.            verplichtingen jegens de studenten niet kan
Nederlandse vonnis niet kan lezen                  2. Toen de Winkelaarster besloot met haar           nakomen. 9. De rechter vonnist resumerend
Hier volgen de hoogtepunten uit het vonnis         man om van de verzekeringspremies een               heel terecht dat De Ruijter en Solo helemaal
van de rechter gedateerd 6 mei 2015:               familiehandeltje te maken werden vrienden,          niet onrechtmatig hebben gehandeld, dat
De rechter constateert terecht dat het hele        studiegenoten van echtgenoot Hooyboer               zij NIETS hoeven te rectificeren, wijst de
handelen van de Winkelaarster zelf er              ingeschakeld om nog snel even twee weken            gevorderde dwangsommen af en veroordeelt
volledig op duidt dat zij absoluut geen enkele     voor de aanbesteding, op 18 november 2014           de Winkelaarster in alle kosten van dit geding.
haast heeft gehad met deze zaak; ik schreef        Insure to Study in Den Haag op te richten.
namelijk mijn eerste beschuldiging tegen haar      Tja zegt de rechter terecht, wel verdacht, wel      Hallo Winkelaarster: “ Heb je het nu eindelijk
op 29 december 2014 en de Winkelaarster            vreemd hè!                                          begrepen ?”
begon haar rechtszaak uit protest tegen                                                                Nou, nou ...dat is me toch een uitspraak. En dan
mij pas op 25 maart 2015 !! Ja, luister nou        EEN COMPANY DIE NIET BESTAAT WINT                   zegt de Winkelaarster dat zij het er helemaal
eens, als je 3 maanden wacht met naar de           DE BIDDING!! Op de belangrijke dag 13               niet mee eens is.... dat de rechter slechts op
rechter te lopen, dan moet je niet aankomen        november 2014 BESTOND INSURE TO                     de timing heeft gelet (wat ze daar ook mee
liegen bij de rechter dat je een DRINGEND          STUDY NIET EENS!                                    bedoelt?)....... en dat haar advocaten het niet
BELANG hebt om je naam te zuiveren; liegen         3. En nog vreemder: op 13 november 2014             goed hebben uitgelegd...... nou Winkelaarster,
bij de rechter helpt je dan niets. Als je drie     was er een verplichte meeting voor alle             IK HEB NIEUWS VOOR JE...... GEEN ENKELE
maanden wacht, dan heb je kennelijk geen           participanten aan de bidding waarbij zij geld       ADVOCAAT KAN DEZE NONSENS OVER JE
dringend belang en geen haast en dan moet          moesten betalen voor alle infomatie over de         OPENBARE AANBESTEDING UITLEGGEN.
je niet tegen de redactie van de Amigoe lopen      gunningsprocedure. EN INSURE TO STUDY               Wat krom is blijft krom en fraude blijft fraude,
zeuren dat je het helemaal niet met de rechter     BESTOND NIET EENS OP 13 NOVEMBER                    don’t blame it on the lawyers!
eens bent omdat hij zich slechts baseert op        2014!! Hoe kun je nu in hemelsnaam een
‘timing’ (wat zij daar ook mee bedoelt??).         bidding winnen als je nog niet bestaat op de        Een leuke bijverdienste
Niet zeiken mens, als je drie maanden wacht        dag dat je informatie over die bidding moet         Let op: Insure to Study gaat maandelijks
heb je geen dringend belang gehad en als           gaan kopen? Je bestaat nog niet, kunt geen          96.000 EURO ontvangen aan premies en
je je ‘goede naam’ werkelijk verkracht voelt       informatie kopen maar wint wel de bidding!!!!       heeft 1 EURO kapitaal om verzekeringsclaims
had je onmiddellijk een kort geding moeten         Oh, dat is geen doorgestoken kaart? Dat is          uit te betalen...... mooie deal voor Hooyboer en
beginnen. Ook dit stukje van het oordeel van       geen fixed bidding?                                 Winkelaarster maar niet voor de studenten.
de rechter is VOLKOMEN JUIST en daar valt          4. Het gestorte en geplaatste kapitaal van Insure   En tot slot: Winkelaarster is nog aan het
NIET aan te tornen, niet in hoger beroep en        to Study is slechts 1 Euro. Tja zegt de rechter     evalueren met haar raadsmannen of ze door
niet in een bodemprocedure!                        terecht, is dat bedrijfje dan wel kapitaalkrachtig  wil gaan met een bodemprocedure. Mijn
                                                   genoeg voor jaarlijkse miljoenentransacties?        advies........?? Mijn advies is heel duidelijk....
Oh......maar de rechter oordeelt                   Dat is duidelijk nee, en ook daar kan een           als je tenminste lezen kunt!!!
nog verder!!                                       hoger beroep of bodemprocedure niets aan
                                                   veranderen. 5. Het bedrijfje Insure to Study        Mijn conclusie?
De meeste rechters zouden het daarbij gelaten      heeft geen werknemers in dienst en heeft            Nogal logisch...... met zo’n vonnis stap
hebben maar dit is een zo duidelijk geval          geen vaste telefoonlijn, en daarover schrijft       ik naar het Openbaar Ministerie met een
van gesjoemel en gekonkel (en dat is dus           de rechter: “ hoe denkt het bedrijf dan de          strafaanklacht, dit is een duidelijke strafzaak!
FRAUDE) dat de rechter er nog een heerlijk         belangen van 1200 studenten in Nederland te
schepje bovenop doet!! Na de afwijzing             kunnen behartigen”! 6. De echtgenoot van de
van behandeling in kort geding oordeelt de
   1   2   3   4