Page 2 - AWEMAINTA
P. 2

2                                                             AWEMainta                                           Diahuebs, 8 Februari 2018




          Hues ta kere cu Hunta di Supervision FLPD



          lo haya rason den bodemprocedure tambe







                                                        un eventual condena contra e pais, e  sta otro responsabilidadnan, manera

                                                        ta un condena tambe contra e Min- continuidad  di maneho y respon-
                                                        ister.                                           sabilidad pa cu tercer partidonan. Y

                                                        Pa loke ta e retiro duna, Pais Aruba  a enfatisa cu e miembronan di HdS

                                                        a uza argumento cu esaki “usual” cu  tin cu duna cuenta na e organo cu a
                                                        cambio di Gobierno y cu kier pone  nombra nan y por retira nan.

                                                        miembronan cu ta riba e mesun linea  Mester haci un diferencia entre e per-

                                                        cu e Gobierno nobo. Remarcabel den  sonanan cu ta forma parti di e direc-
                                                        esaki, Hues ta bisa den e veredicto,  tiva cq. HdS y e maneho cu mester

                                                        cu lo a hunga un rol den e decision  wordo ehecuta. E solo hecho cu un
                                                        no ta e calidad  di e miembronan  tempo nan a yega  eynan via di un

       DEN su sentencia den  e caso cu                  pero aparentemente  solamente nan  “nombracion politico” no ta nifica cu
       miembronan di  Hunta  di  Supervi-               asignatura.  Cu  esaki  tabata e  unico  cada biaha di Gobierno mester wordo

       sion di Fundacion Lotto pa Deporte a             motibo pa nan retiro, ta sali afo den  retira. . Di e forma aki no ta recon-
       cuminsa contra Gobierno (Pais Aru-               e motivacion di e decision pa duna  oce e posicion independiente cu un

       ba) Hues a acepta algun argumento y              retiro.                                          directiva cq Hunta di Supervision di

       a desbarata otronan. Hecho ta cu el              Pa  e  motibo  aki,  Corte  a  analisa e  un “rechtspersoon” tin, tambe pa cu
       a cuestiona pakico ora un Gobierno               pregunta si un cambio den e constel- un Gobierno, y tambe e forma con e

       cambia, mester cambio den e HdS                  acion politico di un Gobierno ta ni- nombramento  y retironan di  e fun-
       si e Hunta a mustra nan disponibi-               fica cu e miembronan di directiva cq  cionarionan aki mester tuma luga.

       lidad pa traha cu e Minister nobo di             Hunta di Supervision, di e fundacion  Ademas Hues ta bisa, tur retiro mes-

       Deporte.El a rechasa dos ponencia di             of institutonan alia y nomkbra door  ter wordo evalua a base di reglanan
       país Aruba cu Hues Civil no ta e auto-           di Gobierno, mester hala un banda pa  y e  carta  di  retiro  di  e  Minister  no

       ridad pa atende e caso aki y e cambio            personanan cu tin e mesun pensam- ta cumpli cu esaki. Ta solamente

       di ultimo ora cu e demandantenan a               ento politico cu e Gobierno na man- un argumento politico e Minister a
       haci. E motibo cu el a rechasa e ultimo          do. Den cuadro di esaki Hues ta bisa  uza,  mientras cu e no ta convence su

       ponencia  aki  ta cu e demanda  haci             cu un fundacion  manera  FLPD   ta  mes prome si e por crea un relacion

       na ultimo ora di e mesun índole cu e             un “rechtspersoon” independiente cu  di trabou. Dos biaha e miembronan
       prome, esta pa laga e HdS sigui haci             su mesun autoridad y obligacionnan,  a manda carta pidi pa reunion y no

       nan trabou. Si nan gana e caso di mes            funcionando via proceduranan ancla  a haya contesta. Ademas den e caso
       Gobierno mester laga nan sigui haci              den nan Statuut  y leynan. Esaki ta  aki, Hues a bisa  no ta papia di un

       nan trabou. Si el a bay di acuerdo cu            nifica cu e tumamento  di decision  decision tuma den despedida di e

       e ponencia di Aruba y e Minister cu              den un organo asina no ta igual cu  Gobierno, pasobra ta algo cu ta an-
       e demandanan contra e mandatario                 esun di ehecucion di maneho di Go- dando pa hopi aña caba. E hecho cu

       mester wordo declara no admisibel,               bierno, pero di otro banda e maneho  a nombra e miembronan di e direc-
       pasobra e no ta un “rechtpersoon” of             di  Gobierno por ta  e areanan riba  tiva den e Hunta di Supervision no

       “natuurlijke persoon”. E ta di acuer-            cual nan ta concentra. Esaki ta nifi- ta algo inusual.  Huez a bisa cu den

       do cu e ponencia aki, aunque  cu pa              ca cu nan mester tene cuenta cu un  bodemprocedure e demandantenan
       un decision den e caso e no ta haci              cambio den maneho di Gobierno. Y  probablemente lo haya rason pa cual

       diferencia. E Minister ta forma parti            como e tarea cu a wordo duna nan,  e ta bay di acuerdo pa schors e de-

       di e Gobierno di pais Aruba, cu na su            cu nan lo stipula nan direccion basa  cision di Minister pa nombra miem-
       turno ta representa pais Aruba. Den              riba e maneho nobo, teniendo na bi- bronan nobo.
   1   2   3   4   5   6   7