Page 10 - AD 5 NOV,2015

10
Interview
OM: Geen excuses, wel begrip
Door René Zwart
Kralendijk - Het Openbaar Ministerie op Bonaire is niet
van plan zijn excuses aan te bieden aan Ramonsito Booi
en het echtpaar Burney en Ginia El Hage nu zij na zeven
jaar vervolging tot en met de Hoge Raad van alle verden-
kingen zijn vrijgepleit.
,,Als je excuses maakt, zeg je
in feite ook: we hebben het fout
gedaan. Wel heb ik begrip voor
de verdachten dat zij zo lang in
het ongewisse hebben verkeerd.
Dat moet een heel vervelende
periode voor hen zijn geweest.
Dat snappen wij ook”, aldus
hoofdofficier van justitie in
Caribisch Nederland mr. Henry
Hambeukers.
De advocaat van Booi en de
El Hages, mr. Geert-Jan Knoops,
vindt wel dat excuses op hun
plaats zijn.
,,Met excuses veronderstel je dat uitgangspunt: als we het doen, uit een algemeen belang men- hebben we hier ook niet ge-
je het ook anders had kunnen
doen. Als ik terugkijk, kan ik
niet bedenken waar wij iets
verkeerd hebben gedaan. Het is
vervelend gelopen en heeft ook
veel langer geduurd dan wij zelf
hadden gewild. Het is nooit de
bedoeling van het OM om ver-
dachten zo’n lange tijd bloot te
stellen aan vervolging. Het OM
wil zelf ook dat zaken zo snel
mogelijk worden afgedaan.”
Zag u de uitspraak van de Hoge
Raad aankomen?
,,De advocaat-generaal bij de
Hoge Raad had eerder al in
soortgelijke zin geadviseerd dus
daardoor was de uitspraak geen
verrassing. Maar in ons rechts-
systeem is het nog altijd zo dat
de rechter beslist. Het was dus
afwachten want het ook anders
kunnen uitvallen.”
Bent u er vooraf vanuit gegaan
in het gelijk te worden gesteld?
,,Het OM gaat niet in cassatie
tegen een beslissing van het
Hof als het op voorhand denkt
dat het geen zin heeft. We gaan
ons apparaat niet overbelasten
met ‘window dressing’. We
meenden goede gronden te
hebben om het voor te leggen
aan de Hoge Raad en hebben
een inschatting gemaakt van
onze kansen. We hebben er
rekening mee gehouden gelijk
te krijgen, anders waren we er
niet aan begonnen. Maar je
hebt nooit vooraf zekerheid over
wat de rechter uiteindelijk be-
slist.”
Terugkijkend op zeven jaar ver-
volging heeft het OM op alle
punten bakzeil gehaald.
,,Dat is een wel heel snelle con- gaan kijken. Daarvan heeft de is bedoeld om mensen te straf- tegen de overheid als er iets mis
clusie. Het OM is destijds sa-
men met de rijksrecherche een
uitgebreid onderzoek begon-
nen. Op enig moment heeft de
rechter-commissaris tegen het
OM gezegd: ‘Je hebt nog zo veel
tijd om het onderzoek af te
Antilliaans Dagblad Donderdag 5 november 2015
Burney El Hage FOTO ARCHIEF Ramonsito Booi FOTO ARCHIEF
ronden.’ Voor het OM gold het De taak van het OM is om van- over de rug van verdachten, dat toe geeft. Wij hebben oprecht
gemeend vervolging te moeten
instellen. We hebben uit goed
vertrouwen gehandeld.”
dan doen we het goed. Omdat sen te vervolgen om te kijken of daan. De verdachten zijn uitein-
Wat heeft het onderzoek eigen-
dat niet kon binnen de gestelde ze iets hebben gedaan waarvoor delijk vrijgesproken, maar het is lijk gekost?
,,Geen flauw idee. De kosten
termijn is besloten de hele zaak ze straf moeten krijgen. Het is wel duidelijk geworden dat er zijn ook nooit een afweging
geweest. Aan het begin van een
te seponeren. Vervolgens heeft de rechter die vervolgens be- door justitie en de rijksrecher- zaak kijk je naar de middelen
en de capaciteit die je hebt en
de Fundashon Bon Gobernas- slist.” che meegekeken wordt bij het de mogelijke onderzoeksopties.
Als je eraan begint, maak je de
hon een klacht ingediend waar- overheidshandelen.” zaak af. Je kunt niet halverwege
zeggen: nu wordt het te duur.”
na het Hof, gebruikmakend van Toch zal het een teleurstelling
Zowel in het persbericht van de
een uitzonderingsmogelijkheid, zijn dat al die tijd, energie en U bedoelt dat er van Zambezi Hoge Raad als dat van u staat
dat de zaak nu is afgedaan.
het OM een kosten die in de Zambezi-zaak een preventieve werking uitgaat? ,,Er zijn geen mogelijkheden
meer voor vervolging. De laatste
vervolgingsopdracht heeft gege- zijn gaan zitten niets hebben ,,Het strafrecht heeft verschil- procedure was al een door het
Hof opgelegde uitzondering op
ven. Dat was voor ons slikken. opgeleverd. lende doelen. Om te straffen het recht van de verdachten om
er vanaf te zijn. Een deel van de
De tekst van de opdracht was ,,Er zitten verschillende aspec- wat gestraft moet worden, maar vervolging is bij het Hof geëin-
digd in een vrijspraak. Die is
niet heel erg duidelijk; die bood ten aan deze zaak. Het lijkt alsof ook preventie naar anderen. Dat onherroepelijk. Voor het andere
deel waar het bij de Hoge Raad
ruimte voor interpretatie. Kij- het ons om de verdachten te laatste was niet primair de in- om ging heeft de Hoge Raad
bepaald dat het OM op zijn
kend naar de zet, maar als je stelt handen moet blijven zitten.
Daarmee kan definitief een
achtergron- Hoofdofficier Hambeukers: Zambezi dat de zaak hele- streep worden gezet onder
den - het was maal niets heeft Zambezi.”
heeft ook iets positiefs losgemaakt opgeleverd, ben ik
de Fundas- Dus het boek gaat dicht?
,,Natuurlijk gaan wij nog wel
hon niet om het daar niet mee terugkijken waarom het anders
is verlopen dan we hadden
fraude of oplichting te doen, doen was. Terugkijkend is het eens. Ik heb diverse zittingen gedacht, want daar is alle reden
toe. Het heeft veel gekost en er
maar om het bevorderen van triest dat niet alleen wij er heel bijgewoond en duidelijk terug- is heel veel energie in gestoken
die we ook aan andere zaken
goed bestuur - hebben wij het veel tijd in hebben gestoken, gehoord dat het iets heeft losge- hadden kunnen besteden. Dus
we gaan onszelf zeker nog de
vervolgingsbevel zo uitgelegd maar ook dat daar mensen mee maakt. Het OM heeft laten zien vraag stellen of hier lessen uit te
leren zijn.”
dat we naar corruptiefeiten zijn geconfronteerd zijn. Strafrecht dat er kan worden opgetreden
Opgelucht dat het voorbij is?
,,Het heeft heel lang geduurd, te
lang. Het is op het laatst bijna
rechter gezegd dat we dat ver- fen voor wat ze hebben mis- lijkt te zijn. Doordat er ondanks een gevecht om het gevecht te
worden. Als OM zijn wij blij dat
keerd hebben geïnterpreteerd.” daan. Deze mensen zijn niet alle energie geen veroordeling er nu duidelijkheid is. Dat werd
na zo veel jaar wel tijd. Nu kun-
gestraft omdat de rechter heeft uit is gekomen, lijkt het alsof nen we verder.”
Dus opnieuw geen gelijk. geoordeeld dat hetgeen hun is het niet goed is gegaan, maar
,,Het was een interpretatiedis- verweten niet is bewezen of het positieve is dat er een dis-
cussie waarin de rechter heeft omdat het OM niet-ontvankelijk cussie is aangezwengeld over
beslist. Dat is geen kwestie van was. Maar er is wel wat losge- goed bestuur.”
gelijk of ongelijk. Dat is het maakt. Het Zambezi-proces
mooie van het juridische heeft de overheidsmoraal aan Voor dat ‘positieve’ bijeffect
systeem: het is niet zwart of wit. de orde gesteld. Dat is ook een hebben Booi, de El Hages en
Praten over wel of geen gelijk is grond voor het OM om zaken hun families wel een hoge prijs
alsof je ruzie met iemand hebt. aan te kaarten. Natuurlijk niet betaald. Was dat het waard?
,,Het is heel naar geweest voor
deze mensen, dat begrijp ik ook
wel. Nogmaals: het is nooit
onze bedoeling geweest dat ze
zo lang aan strafvervolging
zouden worden blootgesteld.
Dat het om allerlei juridische
redenen - waaronder die vervol-
gingsopdracht van het Hof na
de klacht van de Fundashon -
veel langer heeft geduurd, daar
staan wij ook niet om te jui-
chen. Is het het waard geweest?
Die vraag kan ik niet beant-
woorden want wij zijn partij
geweest. Wat ik wel kan zeggen
is dat het de taak van het OM is
Officier van justitie Henry Hambeukers. te vervolgen als het denkt dat
FOTO BELKIS OSEPA/CARIBISCH NETWERK een verdenking daar aanleiding