Page 15 - AM220207

Dialuna, 7 di Februari 2022|15

Openbare brief aan de OM van Aruba

Wat is uw reactie op de uitspraak van de voormali- kunnen OMKOPEN
ge president van de Hoge Raad, de heer Corstens, dat in die komen NOOIT in aanmerking voor
de zaak tegen PON ook overgegaan had moeten worden Uw paradoxale offer.
tot vervolging van de betrokken personen binnen PON?
Iedereen ook de zoon van de KONING
Kunt u daarbij ook reageren op zijn eindconclusie, namelijk moet strafrechtelijk vervolgd worden als
dat door de mogelijkheid om strafvervolging van personen hij een misdrijf heeft begaan het is niet
af te kopen het preventieve effect van schikkingen nihil is en denkbaar dat in de WERELD waarin wij
daarmee slechts een perverse prikkel? wonen, mensen zijn die meer mensen
zijn dan de anderen, omdat ze RIJK zijn.
Wat is eigenlijk het doel om mede te delen dat niet tot vervol-
ging van verdachte persoon zal worden overgegaan?
Sans Rancune
Hoe vaak is het voorgekomen dat dergelijke mededelingen Jani Thijsen
zijn opgenomen in schikkingen en er dus voor is gekozen om Savaneta 210-A
het niet overgaan tot vervolging van deze persoon onderdeel
uit te laten maken van een schik-king?

Klopt het dat er in strijd met de regels niet door het OM in het
persbericht is vermeld van welk strafbaar feit de VERACHTE
werd verdacht? Wat zou de consequentie moeten zijn voor het
overtreden van deze regels?

Kunt u in uw antwoord ook ingaan op de precieze betekenis
van Uw beslissing dat het wel wat transparanter had gekund?
Gaat het namelijk niet alleen om meer transparantie, maar
voornamelijk om het correct naleven van de regels?

Wat is uw reactie op de kritiek dat Uw persbericht over de
schikking niet uitgebreid en transparant genoeg is en de daa-
rop aansluitende uitspraken, dat de geheimzinnig- heid men
niet begrijpt en dat de schikkingsovereenkomst publiek moe-
ten worden gemaakt ten behoeve van de publieke controle?

Klopt het dat er onderhandelingsruimte is bij schikkingen
over de wijze van publiciteit? In hoeverre vindt u dit wenseli-
jk? Kunt u ook aangeven waarover bij een schikking allemaal
kan worden onderhandeld?

Als Arubaan, ik ken de persoon niet, waarvoor U een schikking
heeft geoffreerd, maar het stuit ons tegen de borst zo’n bla-
mage van U te mogen constateren, want ware het een ARU-
BAAN, dan had die arme sukkel NOOIT te kans van zijn leven
gekregen omzijn strafvervolging te kunnen O M K O P E N !!!!

Wij kunnen ons wel voorstellen dat bij een boete of kleine
overtredingen, de OM welbevoegd is de strafvervolging in
geld te converteren, om Landskas te vergroten, maarniet bij
een strafvervolging van dier mate, waar men opzettelijk met
groot geld en met voorbedachten rade zulke MISDRIJVEN
pleegt.

Als het de bedoeling van U is deze voorgenomen beslissing
voortaan willekeurig te gaan propageren, dan vinden wij dat
ARUBA tot een BANANEN REPUBLIEK is
uitgeroepen.

Wild Wild WEST!!!
Dus mensen, die geen geld hebben om hun strafvervolging te