Page 67 - الملكية الفكرية العدد الثاني17-8-2025

‫لجنة حماية الملكية الفكرية ‪ -‬المجلس الأعلى للثقافة‬

‫الإشكاليات القانونية في فحص العلامات التجارية‪:‬‬
‫بين«التم ّيزالظاهر»و»رفضالتم ّيز”‬

‫العلامـة التجاريـة هـي الأداة التـي تميـز منتـج او‬

‫خدمـة عـن غيـره مـن المنتجـات او الخدمـات والتـي تكـون‬
‫لهـا عـدة اشـكال‪ ،‬وذلـك طبقـاً لنـص المـادة رقـم ‪ 63‬مـن‬
‫قانـون حمايـة الملكيـة الفكريـة رقـم ‪ 82‬لسـنة ‪2002‬‬

‫والتـي تنـص علـى مـا يلـي‪:‬‬

‫أ‪ /‬بسنت أباظة‬ ‫«العلامـة التجاريـة هـي كل مـا يميـز منتجـاً سـلعة‬
‫مكتب الديب وشركاؤهم‬ ‫كان أو خدمـة عـن غيـره‪ ،‬وتشـمل علـى وجـه الخصـوص‬
‫الاسـماء المتخـذة شـكلاً مميـ از‪ً،‬والامضـاءات‪ ،‬والكلمـات‪،‬‬
‫درجات طيف التمّيز كما وردت في حكم “أبركرومبي”‪:‬‬ ‫والحـروف‪ ،‬والارقـام‪ ،‬والرسـوم‪ ،‬والرمـوز‪ ،‬وعناويـن‬
‫العلامـات العامـة (‪ :)Generic‬لا تُمنـح أي حمايـة‬ ‫المحـال‪ ،‬والدمغـات‪ ،‬والاختـام‪ ،‬والتصاويـر‪ ،‬والنقـوش‬
‫البـارزة‪ ،‬ومجموعـة الالـوان التـى تتخـذ شـكلاً خاصـاً‬
‫قانونيـة‪ .‬مثـال العلامـة التجاريـة “‪.”Kleenex‬‬ ‫ومميـ از وكذلـك أي خليـط مـن هـذه العناصـر إذا كانـت‬
‫العلامـات الوصفيـة (‪ :)Descriptive‬لا تُحمـى إلا‬ ‫تستخدم أو ي ارد أن تستخدم إما في تمييز منتجات عمل‬
‫صناعي‪ ،‬أو اسـتغلال ز ارعي‪ ،‬أو اسـتغلال للغابات‪ ،‬أو‬
‫إذا اكتسـبت دلالـة ثانويـة‪.‬‬ ‫لمسـتخرجات الارض‪ ،‬أو أية بضاعة‪ ،‬وإما للدلالة على‬
‫العلامـات الإيحائيـة (‪ :)Suggestive‬تُعـد مميـزة‬ ‫مصـدر المنتجـات‪ ،‬أو البضائـع‪ ،‬أو نوعهـا‪ ،‬أو مرتبتهـا‪،‬‬
‫بذاتهـا وتسـتحق الحمايـة‪ .‬مثـال العلامـة التجاريـة‬ ‫أو ضمانهـا‪ ،‬أو طريقـة تحضيرهـا وإمـا للدلالـة علـى‬

‫“‪.”Butcher’s Burger‬‬ ‫تأديـة خدمـة مـن الخدمـات‪.‬‬
‫العلامـات الاعتباطيـة (‪ :)Arbitrary‬تُعـد مميـزة‬
‫وتسـتحق الحمايـة‪ .‬مثـال العلامـة التجاريـة “‪.”Apple‬‬ ‫وفـى جميـع الاحـوال يتعيـن أن تكـون العلامـة‬
‫العلامـات الخياليـة أو المبتكـرة (‪ :)Fanciful‬تُعـد‬ ‫التجاريـة ممـا يـدرك بالبصـر‪».‬‬
‫الأعلـى تمّيـًاز وتحظـى بحمايـة كاملـة‪ .‬مثـال العلامـة‬
‫يوجـد مفهـوم يطلـق عليـه مسـمي «طيـف التمييـز»‬
‫التجاريـة “‪.”KODAK‬‬ ‫أو «‪ ”Spectrum of distinctiveness‬تَطّور مفهوم‬
‫بالنظـر الـي هـذا المفهـوم وتطبيقـه‪ ،‬نجـد أن العلامـة‬ ‫“طيـف التمّيـز” فـي قانـون العلامـات التجاريـة مـن خـال‬
‫التجاريـة يجـوز أن يكـون لهـا معنـي لغـوي ولكنهـا يمكـن‬ ‫السـوابق القضائيـة الأمريكيـة‪ ،‬وقـد تـم صياغتـه بشـكل‬
‫رسـمي وواضـح لأول مـرة فـي الحكـم الصـادر عـن‬
‫محكمـة الاسـتئناف للدائـرة الثانيـة فـي القضيـة الشـهيرة‪:‬‬

‫‪ .Abercrombie & Fitch Co‬ضـد ‪Hunting‬‬
‫‪ ،.World, Inc‬رقم ‪( 4 2d.F 537‬محكمة الاستئناف‪،‬‬

‫الدائـرة الثانيـة‪ ،‬سـنة ‪.)1976‬‬

‫‪67‬‬