Page 50 - OPOSOCIAL - Estrategia Nacional contra la pobreza energetica 2019-2024

La media en el periodo temporal de estudio ha seguido la misma evolución que la mediana, es decir, ha decrecido desde el año 2013 hasta el año 2016 y ha experimentado un pequeño aumento en el año 2017.
Evolución de la media nacional del gasto en energía
Calefacción en la vivienda principal
2013
2014
2015
2016
2017
Total
1.096,1
1.035,4
1.032,1
1.000,6
1.045,1
Si
1.268,2
1.201,2
1.197,7
1.150,6
1.198,1
No 825,7 768,7 770,0 750, 9 793,3
Al igual que en el caso del indicador 2M, aunque por razones diferentes, la inexistencia de calefacción en la vivienda implica automáticamente un indicador HEP considerablemente mayor. En el análisis de zonas climáticas se profundiza en las razones para este hecho.
5,2 No 18,1
Cuando se analiza el indicador HEP desde el punto de vista de las zonas climáticas se observa el mayor porcentaje de hogares afectados en la zona “alfa”, exclusiva de las islas Canarias (29%), seguidas de las zonas A (18%) y B (12%) de la costa mediterránea y atlántica sur.
18,3
12,1
10,2
6,4
5,8
Este hecho permite concluir que en un porcentaje elevado de los hogares no se trata de pobreza energética escondida sino de que la mediana nacional no es un valor válido para comparar el gasto en climas que no exigen calefacción más que en días puntuales. En concreto, conforme a los resultados de la EPF de 2017, sólo el 8,8% de los hogares en la zona
HEP (% de los hogares con gasto energético menor que mediana/2) en función de la existencia de calefacción en la vivienda principal
HEP (% de los hogares con gasto energético menor que mediana/2) en función de la zona climática
2017
Total
11,5
Si
2017
Total
11,5
A
B
C
D
E
a
48
29,4