Page 51 - OPOSOCIAL - Estrategia Nacional contra la pobreza energetica 2019-2024
P. 51
“alfa” se incluirían en el indicador HEP si se comparara su gasto con la mediana de la propia zona “alfa”.
10,6
10,8
11,6
10,9
11,8
En efecto, el análisis por comunidades autónomas muestra que el 29% de los hogares canarios entran en el indicador HEP a causa de los muchos menores requerimientos térmicos de la climatología canaria. Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla también muestran una incidencia elevada del HEP por la misma razón.
HEP (% de los hogares con gasto energético menor que mediana/2) en función de la CCAA
Total para las CCAA 11,5 Andalucía 14,2
Aragón 4,5 Asturias (Principado de) 7,2 Balears (Illes) 7,0
Canarias 29,6 Cantabria 6,2 Castilla y León 5,8 Castilla - La Mancha 7,2 Cataluña 8,0
Comunitat Valenciana 10,9 Extremadura 13,7 Galicia 13,1
Madrid (Comunidad de) 5,8 Murcia (Región de) 12,1
Navarra (Comunidad Foral de) 4,9 País Vasco 5,3
HEP (% de los hogares con gasto energético menor que mediana de la zona climática en cuestión/2) en función de la zona climática
Total
11,5
2017
Rioja (La) Ceuta Melilla
3,7 23,4 31,3
49
2017
A
B
C
D
E
a
8,8
