Page 14 - OPOSOCIAL - Estrategia_Prev_y_Lucha_Pobreza_2019-23

Gráfico 6. Privación material severa en UE y España, porcentaje sobre el total de la población. Evolución 2008-2017.
9,9% 8,8%
9,6%
8,9%
8,4%
4,5% 4,9% 4,5%
8,1%
7,5%
6,4%
5,8%
2015 2016 2017
3,6%
2008 2009
2010 2011 2012 2013
5,8%
6,2%
7,1%
2014
6,6%
UE 28
España
5,1%
Fuente: EU-SILC (Eurostat, 2008-2017)
También es importante hacer alusión a las marcadas diferencias territoriales existentes dentro del conjunto del Estado. Con independencia de que se use el indicador AROPE o simplemente la tasa de riesgo de pobreza monetaria, el ranking de CCAA casi se mantiene, con Andalucía, Extremadura y Ceuta en el extremo inferior, y Navarra, La Rioja y el País Vasco en el superior.
En cualquier caso, la comparación territorial se enfrenta con importantes retos metodológicos, pues el ranking varía mucho en función de si utilizamos la tasa de pobreza calculada sobre la mediana de la renta nacional o la mediana de la renta autonómica. Tomando esta último como referencia, Illes Balears (25,9%) - que poseen una tasa inferior a la media cuando el cálculo se hace tomando el umbral nacional como referente (datos para 2015, los últimos disponibles)- aparece en la posición más desaventajada. Además, la brecha entre la de mayor tasa (Illes Balears) y la de menor tasa (Cantabria, 16,1%) se reduce desde los 22 puntos observados cuando se utiliza el umbral nacional a menos de 10 cuando se usan los autonómicos.
14