Page 78 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر
P. 78

‫والتطبيقات المستهدف تقديمها‪ ،‬وذلك لمعالجة المخاطر المرتبطة بتقديم تلك الخدمات ولتشجيع الابتكار‬
                                                                      ‫والنمو في هذ القطاع الواعد‪.‬‬

‫تكمن الصعوبة الرئيسية في وضع آلية تنظيمية موحدة لمعالجة كل أشكال المخاطر والتهديدات المرتبطة‬
‫بالذكاء الاصطناعي في التطور المستمر وغير المتوقع لطبيعة التكنولوجيا والخدمات القائمة عليها مع‬
‫عدم قدرة الخبراء على التنبؤ الدقيق لكل أشكال المخاطر قبل وقوعها؛ فقد تتسبب بعض الأنظمة الذكية‬
‫مثل خوارزميات التوظيف أو السيارات ذاتية القيادة في أضرار يصعب ربطها بفاعل بشري مباشر‪ .‬وتعد‬

                                                  ‫أبرز التحديات التي تواجه الجهات التنظيمية دوليا‪:‬‬
  ‫‪ ‬توحيد قواعد المسؤولية المدنية غير التعاقدية في حالات الضرر الناتج عن الذكاء الاصطناعي‪.‬‬

                   ‫‪ ‬تسهيل الوصول إلى الأدلة للضحايا (مثل سجلات تدريب النظام أو إعداداته)‪.‬‬
‫‪ ‬تخفيف عبء الإثبات (مثلا من خلال إنشاء قرينة قانونية قابلة للدحض تفترض العلاقة بين‬

                                                                          ‫الضرر والخطأ)‪.‬‬
‫إلا أنه ومع كل هذه التحديات؛ فقد دأبت الدول ‪-‬محل الدراسة‪ -‬إلى وضع مجموعة من الآليات والقواعد‬

                   ‫الحاكمة لدرء المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي باستخدام آليات تنظيمية مختلفة‪.‬‬

                                                                                 ‫الاتحاد الأوروبي‬
                                                   ‫اللائحة الأوروبية لتنظيم الذكاء الاصطناعي‬
‫قامت المفوضية الأوروبية في إبريل ‪ ٢٠٢١‬بوضع مقترح للائحة تنظيمية خاصة بوضع قواعد‬
‫منسقة على المستوى الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي (قانون الذكاء الاصطناعي)‪ .‬يهدف مقترح‬
                       ‫القانون إلى تنفيذ تطوير منظومة متكاملة قائمة على الثقة‪ ،‬وذلك من خلال‪:‬‬
‫التأكد من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المطروحة في سوق الاتحاد الأوروبي والمستخدمة‬
‫داخله هي أنظمة آمنة‪ ،‬وتحترم القانون الحالي المتعلق بالحقوق الأساسية للأفراد وقيم‬

                                                                              ‫الاتحاد‪.‬‬
‫إزالة أي غموض أو لبس قانوني لتسهيل عمليات الاستثمار والابتكار في مجال الذكاء‬

                                                                         ‫الاصطناعي‪.‬‬
‫تعزيز الحوكمة والإنفاذ الفعال للقانون الحالي بشأن الحقوق الأساسية ومتطلبات السلامة‬

                                                ‫المطبقة على أنظمة الذكاء الاصطناعي‪.‬‬
‫تسهيل تطوير سوق أوروبي موحد لتطبيقات الذكاء الاصطناعي القانونية والآمنة والجديرة‬

                                                             ‫بالثقة ومنع تجزئة السوق‪.‬‬

‫ولتحقيق تلك الأهداف؛ فقد قدم مشروع القانون نهجا تنظيميا للذكاء الاصطناعي يعتمد على وضع‬
‫الحد الأدنى من المتطلبات التنظيمية الضرورية لمعالجة المخاطر والتحديات المرتبطة بالذكاء‬
‫الاصطناعي دون تقييد أو إعاقة التطور التكنولوجي بشكل غير مبرر وبدون زيادة تكلفة تطوير‬

           ‫الحلول الفنية التي تستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل غير متناسب ووضع السوق‪.‬‬

‫ولهذا‪ ،‬فقد وضع مشروع القانون مجموعة من القواعد التنظيمية التفصيلية والمستهدف تنسيقها على‬
‫المستوى الأوروبي بشأن أنظمة الذكاء الاصطناعي باستخدام نهج يتناسب وعدة مستويات للمخاطر‪،‬‬
‫وهي المخاطر غير المقبولة (الأنظمة المحظورة) والأنظمة عالية المخاطر والأنظمة ذات المخاطر‬
‫المحدودة والأنظمة منعدمة المخاطر‪ ،‬كما اقترح تعريفا للذكاء الاصطناعي (دفعت المفوضية‬

                                            ‫الأوروبية بقابليته للتكيف مع المتغيرات المستقبلية)‪.‬‬

     ‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪78Page‬‬
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83