Page 59 - الملكية الفكرية 23-4-2025

‫علـى المسـتخدم المطلـع مقارنـة بـأي تصميـم آخـر تـم‬ ‫التصميـم المزعـوم أنـه المنتهـك يسـبب اللبـس مـع‬
‫نشـره سـابًقا‪ .‬كمـا تنـص المـادة رقـم (‪ )2/01‬علـى‬ ‫أو التشـويش علـى التصميـم المسـجل‪ .‬يشـمل هـذا‬
‫أنـه عنـد تقييـم نطـاق الحمايـة يجـب أخـذ درجـة حريـة‬ ‫الاختبـار فحـص الأجـ ازء الأكثـر بـروًاز فـي التصميم‪،‬‬
‫ومقارنـة التأثيـر البصـري العـام الـذي تخلقـه مـع‬
‫المصمـم فـي تطويـر تصميمـه فـي الاعتبـار‪.‬‬ ‫تصميـم آخـر قـد يـؤدي إلـى لبـس بينهمـا‪ .‬عنـد تقييـم‬
‫التشـابه بيـن التصاميـم‪ ،‬يجـب أخـذ فـي الاعتبـار‬
‫فـي هـذا السـياق‪ ،‬تبـرز أهميـة فحـص عـدة عوامـل‬ ‫التصاميـم السـابقة‪ ،‬ومـدى تأثيـر عنصـر مـا علـى‬
‫تؤثـر علـى التأثيـر البصـري العـام للتصميـم وتشـمل‬ ‫التأثيـر البصـري العـام للمنتـج )‪( 1‬وحريـة المصمـم‬
‫هـذه العوامـل عـدد العناصـر المميـزة المدرجـة فـي‬ ‫فـي الابتـكار ‪.‬الحريـة الأكبـر قـد تـؤدي إلـى ابتـكار‬
‫التصميـم‪ ،‬موقـع كل عنصـر مميـز داخـل التصميـم‪،‬‬
‫نسـبة العناصـر المميـزة فـي التصميـم‪ ،‬وأهميتهـا فـي‬ ‫عناصـر فريـدة واتسـاع نطـاق الحمايـة القانونيـة‪ ،‬فـي‬

‫الاس ـتخدام‪.‬‬ ‫حيـن أن الحريـة المحـدودة تعنـي خيـا ارت تصميـم‬
‫أقـل وتكـون الفـروق البسـيطة كافيـة لإحـداث انطبـاع‬
‫تقييـم الطابـع الشـخصي‪ :‬فـي سـياق حمايـة‬
‫التصاميـم الصناعيـة‪ُ ،‬يعـد تقييـم الطابـع الشـخصي‬ ‫عـام مختلـف لـدى المسـتخدم المطلـع‪.‬‬
‫للتصميـم المسـجل فـي المجتمـع الأوروبـي خطـوة‬
‫أساسـية لتحديد ما إذا كان التصميم يسـتحق الحماية‬ ‫الانطباع العام‪ :‬عمل الاتحاد الأوروبي على توحيد‬
‫القانونيـة‪ ،‬ويشـمل هـذا التقييـم عـدة م ارحـل تحليليـة‬
‫تهـدف إلـى مقارنـة التصميـم الصناعـي المسـجل فـي‬ ‫حمايـة التصاميـم الصناعيـة فـي دولـه الأعضـاء‪ ،‬وقد‬
‫المجتمـع الأوروبـي مـع التصميـم المزعـوم ال ُمنتٍهـك‪،‬‬
‫قـدم التصاميـم المجتمعيـة كنـوع خـاص مـن التصاميـم‬
‫للتأكـد مـن مـدى تميـزه وتفـرده‪.‬‬
‫الصناعيـة التـي توفـر حمايـة موحـدة فـي جميـع دول‬
‫وقـد وضعـت محكمـة الاتحـاد الأوروبـي العامـة‬
‫معاييـر وم ارحـل محـددة لتقييـم الطابـع الشـخصي‬ ‫الاتحـاد الأوروبـي‪ .‬تعـد التصاميـم المجتمعيـة جـزًءا‬
‫(المتفـرد) للتصاميـم‪ ،‬والتـي تُسـتخدم لتحديـد مـا إذا‬ ‫أساسـًيا مـن حقـوق الملكيـة الفكريـة‪ ،‬حيـث تمثـل‬
‫كان التصميـم الصناعـي المسـجل فـي المجتمـع‬ ‫حمايـ ًة للمظهـر الخارجـي للمنتجـات الصناعيـة‪ ،‬ممـا‬
‫الأوروبـي يختلـف بشـكل كا ٍف عـن التصميـم‬ ‫يسـاهم فـي تعزيـز الإبـداع والتصنيـع فـي مختلـف‬
‫المزعـوم المنتهـك مـن حيـث الانطبـاع العـام الـذي‬
‫يتركـه علـى المسـتخدم المطلـع‪ .‬وقـد تـم تعديـل هـذه‬ ‫القطاعـات‪ .‬وفًقـا للمـادة ‪ 4‬و ‪ 6‬مـن لائحـة المجلـس‬
‫المعاييـر وتوضيحهـا عبـر عـدة قضايـا قضائيـة‪ ،‬بمـا‬ ‫(الاتحـاد الأوروبـي) رقـم ‪ ،2002/6‬يشـترط أن‬
‫فـي ذلـك قضيـة ‪Budziewska 11/666-T :‬‬
‫‪ Puma - OHIM v‬و”‪Medical Cantel‬‬ ‫يتمتـع التصميـم الصناعـي بالطابـع الشـخصي لكـي‬
‫(‪ Limited )UK‬ضـد ‪Design Medical ARC‬‬
‫‪ ”Limited‬لعـام ‪ ،2018‬حيـث تـم إبـ ارز كيفيـة‬ ‫يتم منحه الحماية القانونية‪ .‬يشـير الطابع الشـخصي‬
‫تطبيـق المعاييـر والم ارحـل علـى التصاميـم المتنـازع‬
‫إلـى قـدرة التصميـم علـى تـرك انطبـاع عـام مختلـف‬
‫عليهـا‪ ،‬وهـي كالتالـي‪:‬‬
‫(((في قضية‪Lutec (UK) Ltd v Cascade Holdings‬‬
‫‪59‬‬ ‫‪ Ltd‬أشـارت المحكمـة إلـى القـ ارر فـي ‪Dyson Limited‬‬
‫‪ v Vax Limited [2011] EWCA Civ 1206‬حيـث‬
‫تناول ‪ Sir Jacob‬بموافقة القاضيين ‪ Jackson‬و‪Black‬‬
‫مسـألة مـا إذا كان المنتـج المزعـوم قيامـه بالانتهـاك يتـرك‬
‫نفـس الانطبـاع العـام علـى المسـتخدم المطلـع‪ .‬وفـي قضيـة‬
‫‪Procter & Gamble Co v Reckitt Benckiser‬‬
‫‪ (UK) Ltd [2007] EWCA Civ 936‬أشـار بنفـس‬
‫المتؤك ـصًدامي ـأمن الالمجس ـوانج ـلب‪،‬‬ ‫الطريقـة إلـى أهميـة المقارنـة البصريـة‪،‬‬
‫حيـث‬ ‫الأساسـية فـي قضايـا التصاميـم هـي‪:‬‬
‫المظهـر‬ ‫ُيعـد‬ ‫والمنتـج المزعـوم انتهاكـه‪ ،‬والفـن السـابق‪،‬‬
‫البصـري هـو العنصـر الأكثـر أهميـة‪.‬‬