Page 6 - جلد2_فصلنامه_تابستان_99
P. 6

‫اداره ارتباطات و اطلاع رسانی راه و شهرسازی اصفهان‬

‫این وکیل پایه یک دادگستری‪ ،‬با تاکید بر اینکه براساس ماده ‪ 16‬و ‪ 10‬قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع‪،‬‬
‫کندن هر گونه پوشش گیاهی در مراتع جرم شناخته شده و بر مبنای ماده ‪ 193‬قانون مجازات اسلامی تصرف غیر قانونی‬
‫هر گونه اراضی متعلق به دولت نیز جرم است و وفق تبصره یک همان ماده می بایست دستور توقف هر گونه عملیات بر‬
‫روی آن صادر شود گفت‪ :‬به دلیل نبود پیگیری لازم و برخورد قاطع با متصرفین اراضی ملی‪ ،‬این نوع عمکرد زمینه توسعه‬

                                  ‫تصرفات و جری تر شدن افراد برای تصرف اراضی دیگر را فراهم آورده است‪.‬‬

‫عضو کانون وکلای دادگستری‪ ،‬با اشاره به اینکه همین جریان فکری از ‪ 43‬سال قبل تاکنون سبب شده تا متصرفان‬
‫اراضی ملی دارای رای موات و متعلق به دولت واقع در تپه ماهور پهن ضلع شرقی خیابان انقلاب در شهر کامو و چوگان‬
‫را نیز به صورت وسیع در تصرفات خود قراردهند گفت‪ :‬تاکنون هیچ گونه برخورد قانونی و قضایی با آن ها صورت نگرفته‬

  ‫است و برای آن ها این گونه تصور می شود که هیچ شخص و یا مقام و مسولی نمی تواند مانع تصرفات آن ها شود‪.‬‬

‫رعیت‪ ،‬تصریح کرد‪ :‬با این روند تا حدودی برای مردم نیز این تصور نمود عملی یافته است و اعلام می کنند اگر در واقع‬
‫دولت به دنبال بر خورد قانونی با افراد سود جو نیست پس دیگران هم نسبت به تصرف اراضی ملی دیگر می توانند اقدام‬

                                                                                             ‫کنند‪.‬‬

‫به گفته او‪ ،‬متاسفانه به تازگی و از ‪ 47‬روز قبل به صورت شبانه حدود ‪ 633‬متر مربع از کوه ماهور قلعه واقع در ضلع‬
‫جنوب خیابان گلزار در شهر کامو و چوگان (ضلع غربی تپه شهدای گمنام) را با یک دستگاه بیل مکانیکی سنگین زنجیری‬

                                               ‫سنگ بری نموده و به زمین شخصی فردی اضافه شده است‪.‬‬

‫این عضو شورای شهر کامو و چوگان‪ ،‬اقدام به تصرف و ایجاد آثار تحجیر و دیوار کشی در اراضی ملی در این محدوده را‬
‫توسط چند نفر دیگر یادآور شد و گفت‪ :‬متاسفانه مسولین اقدام به موقع در برخورد با افراد متخلف را انجام نداده اند و به‬
‫نوعی می توان گفت اراضی ملی در شهر کامو وچوگان بی سرپرست شده است بطوریکه هر شخص مقداری از آن را با‬

                                               ‫توجه به وسع و توان خود در تصرف و تملک خود در می آورد‪.‬‬

‫رعیت‪ ،‬استنباط دو نکته از این رخداد را تاکید کرد و گفت‪ :‬فرض نخست اینکه بی اطلاعی مسولین از تصرف اشخاصی‬
‫خاص در اراضی ملی است که به نظر میرسد اهمال در نگهداری اموال دولتی تلقی می شود زیرا آن ها وظیفه دارند از‬

              ‫اموال دولتی و بیت المال و انفال حفاظت و صیانت کنند و هر گونه تعرضی نسبت به آن را کوتاه کنند‪.‬‬

‫او‪ ،‬تأکید کرد‪ :‬فرض دوم اینکه مسولین از موضوع تصرف اراضی ملی توسط اشخاص اطلاع داشته اند‪ ،‬ولی اهمیتی بر‬
                                     ‫آن قائل نشده اند که این امر نیز مسولیتش سنگین تر از فرض اول است‪.‬‬

‫به گفته او‪ ،‬در هر حال انتظار می رود مسولین اداری و مراجع قضایی آنگونه که مقام معظم رهبری و ریاست محترم قوه‬
‫قضائیه در برخورد جدی با متصرفین اراضی ملی را تکلیف دانسته اند اقدام کنند و اموال دولتی تعرض شده در سه نقطه‬

                                                           ‫‪2۱۱‬‬
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11