Page 289 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.

типа—тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья, производст­
во и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концернов было свя­
зано с возникновением крупных финансово-промьшшенных групп, объеди­
нявших предприятия разных отраслей на основе банковского капитала.
Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Путиловский завод, Ба­
кинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тресты и др. По степени
монополизации Россия не отставала от развитых стран Европы и США.
Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению
объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в
5—13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке
вырос почти вдвое. По темпам роста отдельных отраслей промышлен­
ности Россия обгоняла другие страны. Она занимала 2-е место в мире
по добыче нефти, 4-е — по машиностроению, 5-е — по добыче угля,
железной руды и выплавке стали. В то же время по производству
электроэнергии Россия стояла на 15-м месте, а некоторых отраслей
промышленности (автомобиле-, самолетостроение и др.) вообще не
было. В производстве товаров на душу населения Россия отставала от
европейских капиталистических стран и США в 5—10 раз.
Сельское хозяйство. Аграрный сектор, несмотря на ускоренное
развитие промышленности, оставался ведущим по удельному весу в
экономике страны. Буржуазная эволюция затронула и сельское хозяй­
ство. Однако капиталистические отношения в этой сфере формирова­
лись значительно медленнее, чем в промышленности. Это объяснялось
сохранением помещичьего землевладения и крестьянского малоземе­
лья, агротехнической отсталостью и общинными отношениями в де­
ревне. Между тем рост промышленных центров и городского населе­
ния, развитие транспортной сети, втягивание России в систему миро­
вого хозяйства способствовали увеличению спроса на сельскохозяйст­
венную продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
В России в начале XX в. существовали различные формы земле­
владения и землепользования. В частном землевладении по-прежнему
был велик удельный вес помещичьих латифундий. В них производи­
лась примерно половина товарного хлеба России. (Подобное положе­
ние подводило почву под один из аргументов правительства, настаи­
вавшего на сохранении помещичьего землевладения.) В большинстве
имений осуществлялась капиталистическая реорганизация, применял­
ся вольнонаемный труд, повышался агротехнический уровень, что
приводило к увеличению товарности и рентабельности хозяйства.
Некоторые помещики продолжали отдавать часть земли в аренду,
получая плату в форме отработков. В 20% помещичьих имений со­
хранялись полукрепостнические методы эксплуатации. Они постепен­
но деградировали и разорялись.
Новая форма землевладения сложилась после покупки земли бан­
ками, монополиями и некоторыми буржуазными династиями (Рябу-
шинские, Морозовы и др.). Эти владельцы вели хозяйство по капита­
листическому типу.
287