Page 105 - Гутнов Д.А. Лекции по Русской истории. Часть 4. 1 половина XVIII в.
P. 105

14  июня  Алексей  был  помещен  в  Петропавловскую  кре-
            пость на положении обычного колодника. Поскольку Петр не
            знал всей вины сына, с 19 по 24 июня его пытали еще шесть
            раз, добиваясь чистосердечного признания в своих неправед-
            ных поступках. Но Алексей не проявил искреннего раскаяния.
            И тогда отец решил передать дальнейшее рассмотрение дела
            на суд духовных иерархов и высших государственных чинов-
            ников,  дабы  не  совершить  ошибки  в  силу  отцовских  чувств.
            Судьи получили от царя указание судить без оглядки на его
            мнение и не опасаясь царского гнева или опалы в случае, если
            их вердикт будет не совпадать с ним.
                Судьбу Алексея решал суд, состоявший из 127 высших чи-
            нов гражданской, военной и духовной администрации. Практи-
            чески все они единогласно и независимо друг от друга объяви-
            ли, что царевич достоин смертной казни. Против проголосовал
            лишь один – фельдмаршал Б. П. Шереметев. Согласно сооб-
            щению историка М. М. Щербатова, он сопроводил свое реше-
            ние следующими словами: «Я рожден служить своему госуда-
            рю, а не кровь его судить».
                Объявленный Алексею приговор должны были привести в
            исполнение 26 июня 1718 г. Однако, казнь не состоялась. Ког-
            да рано утром в назаченный день священник в сопровождении
            коменданта крепости вошел в камеру Алексея для причастия,
            то обнаружил его лежащим на полу без признаков жизни. По
            официальной версии, после ознакомления с приговором царе-
            вич «впал в беспамятство» и умер от апоплексического удара.
            По другой версии, отец помог ему умереть до казни, чтобы не
            подвергать себя и сына публичному позору.
                Так или иначе, но описанная выше драма Петра не была
            только  его  личной  трагедией.  На  личном  уровне  она,  как  в
            капле воды, отражала борьбу двух концепций развития страны
            внутри  русского  правящего  класса:  прогрессистскую,  рефор-
            мистскую,  которую  отстаивал  император  и  которая  предпо-
            лагала введение России через преобразования в число могу-
            щественнейших держав Европы, и прямо противоположную –
            проповедующую  развитие  страны  на  традиционалистских
            принципах.
                История  с  Алексеем  обострила  назревавший  династиче-
            ский  кризис  и    противоречия  между  сторонниками  перечис-

                                         105
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110