Page 718 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

См.: Лесной Сергей. Русь, откуда ты? Виннипег, 1964. С. 6–10.
Автор считает, что 1) скандинавы не играли роли в образовании
Русского государства; 2) русь как племя создалось в начале новой эры
и всегда было славянским; 3) славяне — автохтоны Центральной

Европы; 4) у древних славян была руническая письменность; 5)
«Влесова книга» достоверна.

18

См.: Сахаров А.Н. Дипломатия древней Руси: IX — первая
половина X в. М.,1980.

19

См.: Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.

20

См.: Сахаров А.Н. Мы от рода русского. Рождение русской

дипломатии. Л.,1986.

21

См.: Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М., 1938. С. 1—2.

22

Проблема взаимоотношения Золотой Орды и Руси искусственно

осложнена. То, что русские называли хана царем и платили в Орду
«выход», несомненно, но во внутренние дела Руси ханы не
вмешивались и, требуя от кочевых подданных после принятия ислама
отречения от монгольской культуры (ясы) и религии, не требовали
этого от русских. Скорее здесь была уния при главенстве Орды, а Русь
рассматривалась как самостоятельный улус, примкнувший к Орде по
договору, а не вследствие завоевания (см.: Гумилев Л.Н. Поиски
вымышленного царства. С. 398 и след.; Он же. Апокрифический

диалог // Нева. 1988. № 3, 4).

23

718