Page 305 - Орлов А.С. и др. Хрестоматия по русской истории

86. В списки присяжных заседателей не могут тахже быть вносимы все те,
которые нaxoДIIТCII в услужении у часrных лиц.

Устав уrоловвоrо судопроизводства
1. Никто не может быть наказан за преступлении или проступки, подлежа­
щие ведомству судебных месr, не быв присужден к наказанию приrовором над­
лежащею суда, вошедшим в законную силу.
6. Приrовор посrаноВ/Uiется не иначе, как по проверхе и дополнении в засе­
дании суда дохазательств, обнаруженных qредвариrельным следствием.
7. Заседании, хроме случаев, указанных в законе, происхОДИ'\' публично.
< ... >
10. По делам о преступлениих и просrупках, влекущих за собою наказании,
соединенные с лишением всех прав состоянии или с потерею всех или некото­
рых особенных прав и преимуществ, определение вины или невинности подсу­
димых предосrаВ/Uiется особым присяжным заседателям. Сие правило не рас­
простраииется на дела о пресrуплениих rосударственных. < ... >
17. Различие подсудиости ПО СОСЛОВИИМ ОТМеЮIСТСЯ.

Дмитриев С.С. Xpecmo.мamu по истории СССР. Т. lll. С. 158-160.
1
15.3.2. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ А.Ф. КОНИ :
ОЦЕНКА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ
Судебные Уставыявились одним из лучших звеньев в последовательном ря­
ду преобразований императора Александра П. Ими был решиrельно и беспово­
ротно упрщднен старый суд, сииехавший себе, так сказать, всеобщее неуваже­
ние ... Поэтому обнародование Судебных Уставов было встречено единодушным
сочувствием ...
... Суд присяжных в своем живом осуществлении соедиЮIЛ в себе, как в фо­
кусе, все общие начвла, внесенные Судебными Уставами в отправление уrолов­
ноrо правосудии, а именно - независимость и самостоятельность судьи, внут­
реннее убеждение при решении дела, свободное от предустановленной оценки
доказательств, - решиrельный вывод о вине или невинности, не подлежащий
отмене или пересмотру, если только он сделан при соблюдении форм и обрядов
процесса, - rосподство живого слова взамен бесцветною однообразии письмен­
ного изложении и сВRзанная с этим непосредственность воспрИIIТИII впечатле­
ний, влииющих на слаrающееся заключение 0'111осиrельно подсудимоrо, и, на­
конец, участие самоrо общества в отправлении правосудии ...
Встреченный евачала общим сочувствием даже со стороны будущих на­
стойчивых и ожесточенных врагов, суд присяжных недолrо мог похвалиться
тем, что по отношению к нему существует "мир и в человецех блаrоволение".
Коща прошел ишерес новизны и состоялось несколько решений, не оправдав­
ших начальственной уверенности или не удовлетворивших предвзятому общесr-

1 Кони Анатолий Федорович (1844-1927)- российский общественный депель, юрист
и литератор. Прожурор, обер-прожурор кассационною департамеиrа Сената, сенатор уrо­
ловиоrо кассационною департамеша Сената. КрупиеЙ!ЦИЙ специалист в области теории
уrоловиоrо и rраждаисmrо права.
303