Page 492 - Орлов А.С. и др. Хрестоматия по русской истории
P. 492

Обоснованные данные нашей разведки о подготовке rлавноrо удара врага на
        юrе не были учтены.  На Юго-Западное направление было выделено меньше
        сил,  чем на Западное. Сrратеrические резервы соответственно сосредоточива­
        лись в основном возле Тулы, Воронежа, Сrалинграда и Саратова. Криrическ:и
        оценивав теперь принятый тогда план действий на лето 1942  года,  вынужден
        сказать,   что  самым  уязвимым  оказалось  в   нем  решение  одновременно
        обороняться и наступать < ... >
           Соотношение сил на советско-rерманском фронте к маю было следующее:
        Краснаи Армия имела 5,5  млн. человек, более 4  тыс. танков,  свыше 43  тыс.
        орудий и минометов и более 3  тыс.  самолетов.  Немещо-фашистск:аи  армия
        имела 6,2  млн. человек; свыше 3  тыс. танков и штурмовых орудий, до 43  тыс.
        орудий и минометов и 3400  боевых самолетов.  < ... >   Летним наступлением
        гитлеровцы   рассчитывали   добиться   не   только   переломных   воснно­
        страrеrических результатов, но и парализовать экономику Советского государ­
        ства. Они полаrали, что в результате решительноrо наступления на кавказском
        и  сталинrрадском  направлениях,  после  захвата  к:авказск:ой  нефти,  донецкой
        индустрии,  промышленности Сrалинrрада,  с  выходом на Волгу и после того
        как им удастся лишить нас связи с внешним миром через Иран, они добьются
        необходимых предпосылок для разrрома Советского Союза. < ... >

                          ВасUJiевский А.М. Дело всей жизни. М., 1975.  С. 206-207.
               23.14. ИЗ ВОСПОМИНАНИй П.К. ПОНОМАРЕНКО           1
                  ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЦЕНТРАЛЪИОГО ШТАБА
                 ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРИ СfАВКЕ
                   ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ

                                  30 ма• 1942 r.
           Вопрос о с<ЦЦании централизованного руководства паргизанеким движени­
        ем,  который ставили все ЦК и обкомы парrии оккупированных областей и
        республик, а также некоторые военные советы фронтов, И. В. Сrалин счиrал
        правильным и своевременным. Центральный Комитет пришел к определенным
        выводам< ... >
           Ках:  выяснилось  впоследствии,  тогдашнее  руководство  НКВД,  оказавшее
        сопротивление с<ЦЦанию  штабов паргизанекого движения и влиявшее в  этом
        смысле на некоторых членов ГК:О,  подало И.В. Сrалину записку,  в которой
        доказывалась нецелесообразность  создания  ЦIIIIIД.  Моrивировалось это  тем,
        что якобы стихийные,  разрозненные парrизанские выступления  населения  не
        могут быть охвачены руководством, да и вряд ли в нем нуждаются. Высказыва­
        лось  сомнение,  что  парrизанские диверсии  могут дать  оперативный эффект.
        Подчерк:ивалось, что подобные операции под силу лишь квалифицированным
        диверсантам, для  подготовки  и руководства которыми специальный штаб не
        нужен.
                           Поно.маренко П.К. Всенародная борьба в тылу не.мецко­
                         фашистских захватчиков 1941-1944 гг.  М., 1982.  С. 81,85.

           1  Пономаренко Паителеймон Кондратьевич (1902-1984)- советский rосуnрствеиный
        и партийный деятель rенерал-лейтенаит. В 1938-1947  п.- 1-й секретарь ЦК КП Белорус­
        сии. В rоды Великой Оrечественной войны - начальник Цеитральиоrо ппаба партизансJ:о-
        ro движенЮL
                                       490
   487   488   489   490   491   492   493   494   495   496   497