Page 14 - Microsoft Word - Милогиё 2019-чом 1

М.И.Беляев, Милогия, том 1, ©, 2019г.

на науки естественные (точные), технические (приклад-
ные) и общественные (гуманитарные). Все эти научные
ветви в методологическом плане практически никак не
взаимосвязаны, хотя в их основе лежат одни и те же зако-
номерности. Такой итог закономерен и это справедливо
как для всей науки в целом, так и для ее отдельно взятой
области. Характерно, что весь XX век ознаменовался
дроблением знаний. Углубляясь в детали, ученые видят
все меньший кусочек общего «леса». У них вырабатыва-
ется свой “птичий” язык, непонятный непосвященным.
Бытует мнение, что чем абстрактнее теории, тем ближе
они соответствуют реальности. Но в тоже время все силь-
нее нарастает потребность в создании общей концепции
видения мира. История знает несколько таких перелом-
ных моментов в развитии науки. Достаточно вспомнить
пример из астрономии, когда господствующей была тео-
рия, в соответствии с которой все планеты солнечной си-
стемы вращались вокруг Земли. По мере выявления про-
тиворечий в движении планет приходилось вводить все
более и более абстрактные циклы и эпициклы, пока не
пришло понимание того, что не Солнце вращается вокруг
Земли, а Земля вращается вокруг Солнца. В античное
время задачу синтеза всех научных знаний решил Аристо-
тель, в средние века - Фома Аквинский, в XYIII - XIX ве-
ках уже потребовался труд целой плеяды философов - от
Канта до Энгельса. В настоящее время создалась анало-
гичная ситуация - нужен полный синтез накопленных зна-
ний. Но при обилии существующих научных дисциплин
такая цель кажется недостижимой. Тем не менее, выход
есть – нужны исследователи новой формации, свободные

от многих условностей и ограничений, независимые от

13