Page 32 - Yürüyüş Dergisi 49. Sayısı...

HALKIN AVUKATLARININ GÖZÜNDEN oradan çıkacak adalet de onların adaletidir. Onlar
İKİ HUKUK/İKİ ADALET ve için adaletli olan ise bizim için adalet değildir.
SORUNLAR VE ÇÖZÜMLER Çözüm: Düzenin yargısının tıkır tıkır işlediği değil
en mükemmel yasanın hüküm sürdüğü, insanın
---Adaleti eşitlik fikrine dayandırmak saçmadır.
Bu, varlıklı ile yoksulu aynı kefeye koymaktır. "Çal- insan tarafından sömürülmesinin yasak olduğu,
mayacaksın" kuralınının herkes için olduğu varsa- halkın adaletinin işlediği sosyalizm için mücadele
yımı, hırsızlık suçunun failinin her zaman yoksul edelim.
olduğu gerçeğini değiştirmemektedir."
--- “Bu bombaları, silahları halka karşı kullananlar,
I- Sorun: Adalet herkese eşit davranmak, herkese
el üstünde tutulmuyor mu? Mahkemeler tarafından
aynı şeyi vermek midir?
korunup, parayla, terfiyle ödüllendirilmiyor mu?
DEVRİMCİ BAKIŞ: Herkese eşit davranmak aynı
Türkiye'nin mahkemelerinde yüzlercesi süren, ama
koşullara sahip olmayanlara aynı şekilde davranmaktır.
Bunun adaletle ilgisi yoktur. Adalet herkese eşit dav- istisnalar dışında burjuva medyanın göstermemeyi
ranmak, herkese eşit mesafede olmak, herkese aynı tercih ettiği işkence, infaz, kayıp, katliam davalarına
şeyi vermek değil herkese hak ettiği şeyi vermektir. bakın. Bir tek davada katliam emrini verenler yoktur.
Bu bazen birine fazla vermeyi, diğerine az vermeyi; Daha alt kademeleri mahkemeye çıkarmak zorunda
birinin davranışını hoş görmeyi, aynı şeyi yapan kaldıklarında da, cezalandırılan işkenceci, katliamcı
başka birininkini ayıplamayı veya cezalandırmayı yoktur. Türkiye her türlü zulmün olduğu ama hu-
gerektirebilir. Güçlüyle güçsüz, zenginle fakir, kilolu
kukun, adaletin olmadığı bir ülkedir. Dün böyleydi.
ile zayıf... Bunlar arasındaki farklar gözetilmeden
Bugün de böyledir. Susurluk'tan önce Türkiye ne
uygulanacak eşitlik adalet değil adaletsizlik olur.
idiyse, bugün de odur. O gün nasıl yönetiliyorsa,
Çözüm: Herkese hak ettiğini vermek, hak ettiği şe-
bugün de öyle yönetiliyor. O gün zulüm mekaniz-
kilde davranmak, hak ettiği mesafede durmak. Ama
Sayı: 49 maları nasıl çalışıyorduysa, bugün de öyle çalışıyor.
en önemlisi, herkesin hak ettiğini alacağı, gerçek
Yürüyüş "Hayır, yavaş yavaş da olsa değişiyor, demokratik-
adaletin sağlanacağı sosyalizm için mücadele et-
14 Ocak leşiyor" diyenler, bu işkence, kayıp, katliam dava-
mektir...
2018
larına ne diyorlar? Ne diyebilirler? Elbette diyebi-
--- “Tıkır tıkır işleyen "kurumları olabilir, onlarca lecekleri bir şey yok, demokrasicilik, Avrupacılık
"reform" da yapılabilir, "yargı bağımsızlığı" üzerine oyununu sürdürmek için görmezden geliyorlar.”
nutuklar birbirini de izleyebilir, hatta bu konuda en
mükemmel yasal düzenlemeler de yapılabilir. Ama III- Sorun: Yasalarındaki değişikliklere, yargı alanında
o yargı, adalet dağıtamıyorsa, halkı katledenler yapılan reformlara bakarak düzenin demokratikleştiği,
cezasız kalıyorsa; her şey göstermelik ve yargının
yargının daha adil olacağı söylenebilir mi?
bu niteliğini gizlemeye yönelik demektir.
DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, kesinlikle söylenemez.
Çünkü herhangi bir toplumu, yasalarını değiştirerek
II- Sorun: Yargı mekanizmasının düzgün işlemesi
değiştirmek, düzeltmek mümkün değildir. Değişim
adaletin sağlanması için yeterli midir?
önce maddi koşullarda olur. Maddi koşullar değişmeden
DEVRİMCİ BAKIŞ: Adalet sorunu yargı mekaniz-
yasaların değişmesi hiçbir anlam ifade etmez. İsterseniz
masının işleyişi ile ilgili bir sorun değildir. Adalet
kapısı olarak gösterilen bu mekanizmanın kimin çı- dünyanın en ileri, en demokratik hukuk sistemini
karına işlediği ile ilgilidir. Düzenin yargısının halkın kurun, eğer maddi koşullar buna uygun değilse bu
çıkarına işlemediği, halkın bu mekanizmanın dişlileri hukuk sistemi yalnızca kağıt üzerinde kalır. Bu
arasında öğütüldüğü, adaletsizliğe mahkum edildiği nedenle, ister Avrupa Birliği'ne girmek için isterse
kesindir. Bunun aksi de beklenemez zaten. Çünkü halkın gözünü boyamak için olsun yapılan hukuk re-
adalet de her şey gibi sınıfsaldır. Bir sınıf için adaletli formları faşizmi faşizm olmaktan çıkarmaz.
olan diğer sınıf için adaletsizdir. Zengin için adaletli
Çözüm: Eğer demokrasi, demokratikleşme isteni-
olan yoksul için, patron için adaletli olan işçi için
yorsa bunun tek yolu, demokratikleşmenin maddi
adaletsizdir. Halk düşmanı katiller için adaletli olan
halk için adaletsizdir... Düzenin yargısı da düzenin zeminini yaratmak için yani emperyalizme karşı
sahiplerinin yani zenginlerin, patronların, halkı sö- bağımsızlık, kapitalizme karşı sosyalizm, faşizme
müren, katleden halk düşmanlarının olduğu için karşı demokrasi için mücadeleden geçer.

3 32
BU HEDEFE, BU KOŞULLARDA VARMANIN YOLU