Page 42 - Yürüyüş Dergisi 59. Sayı...
P. 42

Sayı: 59

       Yürüyüş
       25 Mart
       2018







                 kalkar da kararında diretirse Anayasa  Alaycı Tavrı Tüm                       alan, tartışan, müvekkillerinin siyasi
                 Mahkemesi'nin verebileceği hiçbir      Hukukçulara Karşı                      savunmalarını destekleyen bir tarz
                 karar yoktur. AİHM'ye gidebilirler.                                           yerine hakimler karşısında eğik, sin-
                 Devlet de o tazminatı öder” demişti.   Yapılmıştır                            miş, sürekli alttan alan, iyi geçinmeye,
                 Bu karardan sonra mahkemeler Ana-         Mahkemeler sayısız kez hukuka       göze hoş görünmeye çalışan avukatlar
                 yasa Mahkemesinin Mehmet Altan         aykırı karar vermiş, halkların kanla   da bu sonuçların ortaya çıkmasında
                 ve Şahin Alpay dosyasında verdiği      kazandığı haklarına saldırıda bulun-   pay sahibidir. DGM’ler döneminde
                 hak ihlali kararını tanımadılar, tahliye  muş, devleti ve yaptığı katliamları  savunmaya yönelik saldırılar nede-
                 edilmeleri gerektiğine ilişkin kararı  aklamıştır. Böyle kararlar veren ha-   niyle devrimci demokrat avukatların
                 uygulamadılar. Bu kararlara uyma-      kimlerin halkın yüzüne bakacak yüz-    gösterdikleri tavır DGM hakimlerinde
                 yanlar arasında Cumhuriyet Davasına    leri olmamıştır. Kararlarını kaçarak,  belirli oranda olumlu bir nitelik ka-
                 bakan 27. Ağır Ceza Mahkemesi de       halktan gizlenerek vermişlerdir. AKP   zandırmıştır. Hukuka aykırı kararlar
                 vardı.  Anayasa Mahkemesinin Şahin     döneminin hakimleri ise Cumhuriyet     karşısında cüppe fırlatma, mahke-
                 Alpay, Mehmet Altan ve Turhan Gü-      davasında olduğu gibi bu kadar cid-    meleri boykot etme, mahkeme salo-
                 nay'ın hakkında verdiği hak ihlali     diyetsiz, küstah ve aşağılayıcı dav-   nunda atılma pahasına sözünü sa-
                 kararını tanımamış ve tutukluluğun     ranmamış,  aleni, pespaye bir biçimde  kınmama gibi tavırlarla avukatlar
                 devamına kararı vererek faşizmin       hukuku çiğnememiştir.                  kendilerine saygı göstermelerini sağ-
                 kendi hukukunu bile yok saymasına,        Bu keyfiliğin, bu pespayeliğin      lamışlardır. Adli davaların göründüğü
                 çiğnemesine en iyi örneklerden biri    nedenlerinden biri de savunma avu-     duruşmalarda avukatlara söz hakkı
                 olarak tarihe geçmişti.                katlarının mahkeme salonlarındaki      tanınmazken, siyasi davalara giren
                                                        uzlaşmacı tavırları ya da tavırsızlık-  avukatlar saatlerce savunma yapa-
                 Mahkemenin Aşağılayıcı Ve              larıdır. Hesap soran, cepheden tavır   biliyor ve sözü kesilmiyordu… 9




        4 42
                                      FAŞİZMİN BASKILARI, TUTUKLAMALARI
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47