Page 97 - Edición N° 34

bisutería) semejantes y confundibles a los En primera instancia (Resolución N° 2918-
que tiene registrados como marca con cer­ 2012/CSD-INDECOPI) se declaró fundada
tificados N° 49395:, N° 81151: y N° 36335: la infracción por comercializar lentes de sol
con los diseños registrados como marca. Se
CHANEL sancionó con 2 UIT, cese de los actos infrac­
tores, decomiso y pago de costas y costos.
C h a n e l. E n p r im e r a in s t a n c ia s e d e c la r ó L a d e n u n c ia d a a p e ló . M e d ia n t e R e s o lu c ió n
fundada la infracción (1 UIT, costas y costos, N° 3872-2013/TPI-INDECOPI se confirmó la
comiso definitivo, cese del uso) y la denun­ Resolución de primera instancia.
ciada apeló y concluyó en una transacción
extra-judicial con concesiones recíprocas ■ Chanel contra Hiro S.A.C., denuncia por im­
(Resolución N° 2306-2016/TPI-INDECOPI). portar prendas de vestir identificadas con
En este caso se verificó que los productos sus marcas registradas conformadas por el
infractores se había reproducido dos letras logotipo de 2 letras "C"entrelazadas:
entrelazadas: las letras "c" y la denomina­
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
ción Chanel. x Z

■ Chanel Contra inversiones Perry Kuins En primera instancia se declaró fundada
S.A.C., por importar prendas de vestir que la infracción (1 UIT y costas y costos, cese
reproducen sus marcas registradas (deno­ de uso). La denunciada apeló, en segunda
minativas) Chanel y Coco Chanel. En prime­ instancia se confirmó la resolución de pri­
ra instancia se declaró fundada la infracción mera instancia (Resolución N° 1144-2016/
(23 UIT, cese de uso, costas y costos) de TPI-INDECOPI).
y la denunciada apeló y concluyó en una
transacción extra-judicial con concesio­ De los casos revisados se advierte que se declaró
nes recíprocas (Resolución N° 0070-2016/ fundada la denuncia por infracción de uso no
TPI-INDECOPI). autorizado de signos idénticos o similares a
marcas que consisten en diseño y/o logotipo.
■ Louis Vuitton Malleiter contra inversiones Cuatro casos concluyeron en una transacción
Perry Kuins S.A.C., denuncia por importar extra-judicial y dos en Segunda Instancia en que
gorros de clase 25 con signo similar a la se confirmó la Resolución de Primera Instancia.
marca registrada diseño le tra s " L y V "
entrelazadas: A j/ En uno de los casos concluidos por transacción
extra-judicial, se llegó al acuerdo en primera
instancia y en los otros tres casos se llegó al
En primera instancia (Resolución N° 2606- acuerdo en segunda instancia. En estos casos
2015/CSD-INDECOPI) se declaró fundada la denunciante presentó copia de la transacción
la infracción (1 UIT, cese de uso, costas y extra-judicial celebrada por ambas partes, quie­
costos) y la denunciada apeló y concluyó en nes reconocieron el carácter de cosa juzgada.
una transacción-extra judicial con concesio­
nes recíprocas (Resolución N° 1432-2016/ En el documento de transacción hay un recono­
TPI-INDECOPI). cimiento de la denunciada de la titularidad de
las marcas de la denunciante y de los actos de in­
■ Louis Vuitton Malleiter contra inversiones fracción que ha cometido, y que se compromete
A D VO C A TU S 134 lentes de sol de clase 9 con signos similares de dinero por concepto de indemnización. La
a no repetirlos, además del pago de una suma
Norandino E.I.R.L., denuncia por importar
autoridad administrativa evalúa el documento
a las marcas registradas
a fin que no afecte derechos de terceros ni el
m « m
« o «
el caso sin declaración sobre el fondo.
m * 3 interés público, acepta la transacción y concluye

94 M a r í a d e l C a r m e n A r a n a C o u r r e j o l l e s