Page 11 - SAUSAGE工程案例集

结论：
1）在考虑重力二阶效应及大变形的条件下，在 6）由于加强层位置结构刚度突变，应力集中现象明显，钢管

罕遇地震作用下，结构最终仍能保持直立，满足“大 砼柱在加强层上下层位置出现了一定程度的损伤，针对该部位予以
震不倒”的设防要求； 加强后，钢管砼柱的损伤可得到有效减轻；

2）主体结构最大弹塑性层间位移角为 X 向 1/72、 7）加强层上下弦楼板局部部位出现了较为明显的受压损伤，
Y 向 1/66，满足规范 1/50 的限值要求； 需要在设计中针对性的予以配筋加强；结构北侧和东侧的楼梯间凸
3 ） 大 震 弹 塑 性 时 程 分 析 首 层 剪 重 比 约 为 出结构平面，在大震作用下由于鞭梢效应，楼板应力集中，损伤较

10%~13%，大震弹塑性时程分析下，首层 X 向、Y 为严重，在设计中需予以针对性的配筋加强；
向剪力与大震弹性时程分析结果的最小比值分别为 8）斜撑损伤主要集中在结构下部，其他部位未见明显损伤；

0.668、0.766； 腰桁架未出现塑性应变，说明其承载力储备较高；
4）结构的弹塑性层间位移角分布曲线总体较为 9）楼面梁系出现塑性应变的部位处于于内部框架支撑筒内，
光滑，在加强层处有明显缩进，说明加强层对减小结 发挥了类似于钢筋混凝土核心筒连梁的耗能作用；结构外围框架梁

构弹塑性位移反应具有明显效果； 均处于弹性，说明外框架在大震作用下的承载力仍有较大富余，可
5）由于强震损伤积累，结构刚度减小，其地震 以起道抗震二道防线的作用。
响应也减小，因而弹塑性结构位移反应小于弹性结果， 综上所述，本结构抗震性能良好，满足了规范“大震不倒”的

弹塑性结构各层剪力反应均小于弹性结果。结构顶点 要求，各项指标均满足规范要求，主要结构构件在罕遇地震作用下
位移时程曲线对比也表明弹塑性下结构的位移响应小 基本满足了预设的性能目标。
于弹性结构，且弹塑性下结构存在一定的位移反应滞

后现象。
8
领先一步，中国创造