Page 117 - คมองานบรหาร_Neat
P. 117
113
2.3 วัดผลขณะด าเนินการทุก 3 เดือน โดยจัดเก็บข้อมูลสถานภาพอาชญากรรม ระดับความ
รุนแรงของอาชญากรรม จัดท าแบบสอบถามระดับความหวาดกลัวภัย ความพึงพอใจ และความประทับใจ
การปฏิบัติหน้าที่ของต ารวจในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม แล้วน าไปเปรียบเทียบกับการวัดผลที่
ได้ด าเนินการในขั้นเตรียมการ ว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติอย่างไร อันเป็นการใช้รูปแบบ
ระเบียบวิธีการวิจัยประเมินผลแล้วน าผลที่ได้ไปประมวลผลและวิเคราะห์ว่าจะด าเนินการใช้รูปแบบวิธีการ
จัดการแบบเดิม หรือควรปรับปรุงเปลี่ยนแปลงรูปแบบวิธีการจัดการใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่วางไว้
3. ขั้นประเมินผลและปรับปรุง
3.1 วัดผลหลังการด าเนินการไปแล้ว 12 เดือน โดยจัดเก็บข้อมูลสถานภาพอาชญากรรม
ระดับความรุนแรงของอาชญากรรม จัดท าแบบสอบถามระดับความหวาดกลัวภัย ความพึงพอใจ และ
ความประทับใจการปฏิบัติหน้าที่ของต ารวจในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม แล้วน าไปเปรียบเทียบ
กับการวัดผลที่ได้ด าเนินการในขั้นเตรียมการ ว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติอย่างไร แล้วน าไป
เปรียบเทียบกับตัวชี้วัด ว่าการด าเนินโครงการบรรลุเป้าหมายตามตัวชี้วัดหรือไม่ อันเป็นการใช้รูปแบบระเบียบ
วิธีการวิจัยประเมินผล
3.2 ประมวลผลและวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่ได้จากการด าเนินการ โดยมีตัวชี้วัดผลส าเร็จ ดังนี้
ตัวชี้วัดผลส าเร็จ
ระดับความรุนแรงของ ระดับความรุนแรงของอาชญากรรม ก่อนและหลัง
อาชญากรรม ด าเนินการ ลดลงโดยเปรียบเทียบ
ระดับความหวาดกลัวภัย ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัย
ของประชาชน มีความรู้สึกปลอดภัยไม่เกินร้อยละ 40
ระดับความพึงพอใจ ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัยมีความพึงพอใจ
ของประชาชน ในงานป้องกันปราบปรามไม่น้อยกว่าร้อยละ 80
ระดับความประทับใจ ประชาชนในเขตพื้นที่ปลอดภัยมีความประทับใจ
ของประชาชน ในงานป้องกันปราบปรามไม่น้อยกว่าร้อยละ 80
ร้อยละที่ลดลงของ อัตราคดีเกิดเปรียบเทียบก่อนและหลัง
อัตราการเกิดคดี การด าเนินการลดลงไม่น้อยกว่าร้อยละ 10
อย่างมีนัยส าคัญทางสถิติ
