Page 408 - marini

370 ivan cucco, alessandro de iudicibus, sara moccia
tralizzazione per i distretti analizzati. L’indice è stato calcolato sulla proiezione one-mode attori-attori. In questo caso, emerge di nuovo una differenza strutturale tra i due gruppi di distretti identificati in precedenza. Mentre Imast e Dhitech mostrano una maggiore decentralizzazione (ovvero, una minore dominanza di un numero limitato di attori), AgroBioTech e Dare sono chia- ramente dominati da pochi attori centrali.
Figura 14 - Grado di centralizzazione (calcolato su one- mode network attori-attori)
Un simile dualismo si riscontra anche nell’analisi di brokerage (Figura 14). Anche in questo caso, mentre Imast e Dhitech mostrano un forte aumento del numero di gatekeepers (in particolare dopo l’implementazione del PAC), AgroBioTech e Dare restano dipendenti da un limitato gruppo di attori per poter accedere a connessioni (e quindi a competenze, relazioni e contatti) esterni al distretto.