Page 175 - บทคัดย่อการทดลองสิ้นสุด 58 (เล่ม 3)
P. 175
รายงานผลการทดลองสิ้นสุด ปี 2558
1. ชุดโครงการวิจัย วิจัยและพัฒนาการอารักขาพืช
2. โครงการวิจัย ศึกษาและพัฒนาประสิทธิภาพในการป้องกันกำจัดศัตรูพืช
3. ชื่อการทดลอง ประสิทธิภาพสารป้องกันกำจัดหนอนกออ้อยและผลกระทบต่อ
ศัตรูธรรมชาติในอ้อย
Efficiency of Insecticides for Controlling Sugarcane Borer
and Effective on Natural Enemies
1/
4. คณะผู้ดำเนินงาน วรวิช สุดจริตธรรมจริยางกูร พฤทธิชาติ ปุญวัฒโท 1/
1/
สุภางคนา ถิรวุธ สุชาดา สุพรศิลป์ 1/
สรรชัย เพชรธรรมรส 1/
5. บทคัดย่อ
การทดสอบประสิทธิภาพของสารฆ่าแมลงในการป้องกันกำจัดหนอนกออ้อยและผลกระทบ
ต่อศัตรูธรรมชาติ ดำเนินการทดลองในแปลงอ้อยของเกษตรกร จังหวัดสุพรรณบุรี ระหว่างเดือน
กรกฎาคม 2557 ถึงกรกฎาคม 2558 วางแผนการทดลองแบบ RCB มี 4 ซ้ำ จำนวน 7 กรรมวิธี ได้แก่
กรรมวิธีพ่นสาร deltamethrin 3% EC อัตรา 20 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร, lufenuron 5% EC อัตรา
20 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร, indoxacarb 15% SC อัตรา 15 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร, spinosad 12% SC
อัตรา 15 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร, emamectin benzoate 1.92% EC อัตรา 10 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร
และ chlorantraniliprole 20% EC อัตรา 20 มิลลิลิตรต่อน้ำ 20 ลิตร เปรียบเทียบกับกรรมวิธีไม่พ่นสาร
การทดลองที่ 1 พบว่าทุกกรรมวิธีที่พ่นสาร มีเปอร์เซ็นต์ยอดเหี่ยวจากการทำลายของหนอนกออ้อย
น้อยกว่าและแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ กับกรรมวิธีที่ไม่พ่นสาร และเมื่อเปรียบเทียบระหว่าง
กรรมวิธีที่พ่นสารฆ่าแมลงพบว่า ทุกกรรมวิธีให้ผลในการป้องกันกำจัดหนอนกออ้อยได้เทียบเท่ากัน
โดยสามารถลดระดับอาการยอดเหี่ยวจากการทำลายของหนอนกออ้อยอยู่ในระดับต่ำกว่า 10 เปอร์เซ็นต์
แต่สาร indoxacarb 15% EC มีประสิทธิภาพในการลดระดับอาการยอดเหี่ยวจากการทำลายของ
หนอนกออ้อยได้ดีที่สุด การทดลองที่ 2 พบว่ามีเพียงกรรมวิธีที่พ่นสาร indoxacarb 15% EC, spinosad
12% SC และ chlorantraniliprole 20% EC ที่มีเปอร์เซ็นต์ยอดเหี่ยวจากการทำลายของหนอนกออ้อย
น้อยกว่าและแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับกรรมวิธีที่ไม่พ่นสาร และเมื่อเปรียบเทียบระหว่าง
กรรมวิธีที่พ่นสารฆ่าแมลงพบว่า กรรมวิธีที่พ่นสาร chlorantraniliprole 20% EC มีประสิทธิภาพในการ
ลดระดับอาการยอดเหี่ยวจากการทำลายของหนอนกออ้อยได้ดีที่สุด ผลกระทบของสารฆ่าแมลงแต่ละ
กรรมวิธีที่มีต่อแตนเบียนไข่ Trichogramma spp. เมื่อเปรียบเทียบกับกรรมวิธีไม่พ่นสาร หรือค่า (E%) นั้น
___________________________________________
1/ สำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช
1611