Page 9 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๒-๒๕๖๑-กฎหมาย
P. 9
ในลำาดับถัดมา เป็นบทความเรื่อง A NEED FOR GOVERNANCE ON
INTERNATIONAL ARBITRATION : ISSUE CONFLICTS AND IMPARTIALITY STANDARDS
เขียนโดย Jirada Kittayanukul โดยในบทความนี้จะกล่าวถึงการเปรียบเทียบความแตกต่าง
ระหว่างบทบาทหน้าที่ของอนุญาโตตุลาการกับตุลาการ จริยธรรมพื้นฐานของอนุญาโตตุลาการ
ทางพาณิชย์ รวมถึงมาตรฐานความเป็นกลางและประเด็นข้อสงสัยต่างๆ ที่เกิดขึ้นในการ
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
สำาหรับการพัฒนากฎหมายอนุญาโตตุลาการในประเทศไทยนั้น ศาสตราจารย์
อนันต์ จันทรโอภากร ได้ให้ข้อสังเกตในมุมมองของคณะกรรมการกฤษฎีกาเกี่ยวกับ
การปรับปรุงพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. ๒๕๔๕ ในการอำานวยความสะดวก
แก่ชาวต่างชาติในการเดินทางเข้ามาทำาหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการหรือผู้รับมอบอำานาจ
ในการดำาเนินการทางอนุญาโตตุลาการในประเทศไทยในบทความเรื่อง “กฎหมายไทยกับการ
ส่งเสริมอนุญาโตตุลาการข้อพิพาททางพาณิชย์”
หลักการของอนุญาโตตุลาการประการหนึ่งคือ การพิจารณาโดยการลับ อย่างไรก็ดี
ศาสตราจารย์พิเศษ สุชาติ ธรรมาพิทักษ์กุล และพิชญา ธรรมาพิทักษ์กุล ได้นำาเสนอมุมมอง
ที่ต่างออกไปถึงความเป็นไปได้รวมถึงเปรียบเทียบถึงข้อดีและข้อเสียในการพิจารณาโดยเปิด
เผยในบทความเรื่อง “อนุญาโตตุลาการกับการพิจารณาโดยเปิดเผย : จุดเปลี่ยนในอนาคต?”
ในส่วนของการพัฒนากระบวนการอนุญาโตตุลาการ ศาสตราจารย์พิชัยศักดิ์ หรยางกูร
ได้นำาเสนอแนวทางในการพัฒนากระบวนการอนุญาโตตุลาการในหลายๆ ด้านที่เป็นประโยชน์
อย่างยิ่ง ในบทความเรื่อง “การปรับปรุงกระบวนการอนุญาโตตุลาการของประเทศไทย”
สิ่งที่เป็นประเด็นใหม่ในปีที่ผ่านมา คือ บุคคลที่สามสามารถให้การสนับสนุนทาง
การเงินแก่คู่พิพาทในการดำาเนินการทางอนุญาโตตุลาการ ประกอบด้วยค่าป่วยการและ
ค่าใช้จ่ายอื่นๆ ได้หรือไม่ ศาสตราจารย์ ดร. เสาวนีย์ อัศวโรจน์ ได้นำาประเด็นนี้มาวิเคราะห์
ถึงความเป็นไปได้ดังกล่าวโดยเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ
ในบทความเรื่อง “การสนับสนุนทางการเงินของบุคคลภายนอกในการอนุญาโตตุลาการ
ทางพาณิชย์ระหว่างประเทศ”
นอกจากนี้ ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน
เป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนในการตีความของศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกระบวนการ
อนุญาโตตุลาการ บทความเรื่อง “ความสงบเรียบร้อย” : ถึงเวลาหรือยังที่จะปราบม้าพยศ?
