Page 16 - Dossier1.vp
P. 16

Un exemple d’agrégation à partir des indicateurs « phares » de développement
                        durable
                        A titre illustratif, il est intéressant de revenir sur les indicateurs « clés » de développement
                        durable définis dans le cadre de l’Union européenne. Il est possible d’agréger les différents
                        indicateurs élémentaires (taux de croissance du PIB, taux d’emploi, espérance de vie, etc.)
                        préalablement normalisés (encadré 3) pour produire un indicateur synthétique européen
                        de développement durable. Chaque dimension est évaluée sur une échelle de 0 à 100 (100
                        étant la performance maximale) et la valeur de l’indicateur synthétique est une moyenne
                        des indicateurs individuels. Hormis l’Espagne, l’indicateur synthétique est plutôt bien
                        orienté à la hausse pour tous les pays sur la période 1995-2005 (figure 6). Il reste stable en
                        Suède, bien qu’à un niveau très supérieur à celui des autres pays.
                        6. Indicateur composite de développement durable à partir des indicateurs élémentaires
                        européens



















                        Source : Insee, d'après Eurostat

                        L’Espagne est pénalisée par une forte hausse de ses émissions de gaz à effet de serre, bien su-
                        périeure à ses objectifs définis dans le cadre du protocole de Kyoto (+ 50 % entre 1990 et
                        2005 pour un objectif de + 15 %). La France a vu son indicateur se dégrader fortement entre
                        1995 et 1998 pour les mêmes raisons, mais atteint dès 2000 son objectif de conserver à l’ho-
                        rizon 2010 le niveau de ses émissions de 1990, ce qui tire l’indicateur vers le haut. Elle est
                        par ailleurs plutôt plus performante que la moyenne européenne en matière de productivité
                        des ressources ou d’inégalités (figure 7).
                        L’indice de performance environnementale (EPI) et l’indice de durabilité envi-
                        ronnementale (ESI)
                        L’indice de performance environnementale (« Environmental Performance Index » - EPI) et
                        l’indice de durabilité environnementale (« Environmental Sustainability Index » - ESI) ), dé-
                        veloppés par les universités de Yale et de Columbia, sont à visée principalement environne-
                        mentale et conçus dans une optique d’aide à la prise de décision.
                        L’indice de performance environnementale (EPI) cherche à évaluer l’efficacité des politi-
                        ques environnementales d’un pays à un moment donné en regard d’objectifs nationaux, in-
                                                                                       6
                        ternationaux ou établis par des experts. Il est basé sur une liste de 16 indicateurs , reliés à
                        chacune des six politiques publiques relatives aux thèmes suivants : qualité de l’air, ressour-
                        6. Mortalité infantile, pollution de l’air-habitat, eau potable, système sanitaire, particules urbaines, ozone régional,
                        charge azote, consommation d’eau, protection de la nature, protection d’une zone écologique, taux de coupe de bois,
                        subventions agricoles, surpêche, efficacité énergétique, énergies renouvelables, rapport CO2/PNB.


                        64                                         L’économie française, édition 2008
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21