Page 19 - ITReseller_1-2_2015

1Mit numer jeden:
pamięć masowa flash jest droższa
q W ostatnich kilku latach wyraźnie spadł bezwzględny koszt pamięci masowej flash, względny koszt na terabajt pamięci masowej typu flash w zestawieniu z tradycyjną pamięcią masową stał się więc zdecydowanie atrakcyjniejszy.
q Macierze typu flash oferują większą przepustowość, do obsługi tych sa- mych obciążeń można więc wyko- rzystać mniej macierzy, zwłaszcza gdy firma skorzysta z zaawansowa- nych, niewpływających na wydaj- ność technologii redukcji ilości da- nych w locie, które identyfikują i usu- wają zbędne kopie tych samych in- formacji. Tradycyjne rozwiązania nie dysponują wydajnością pozwalającą uruchamiać tego typu oprogramo- wanie do deduplikacji w czasie rze- czywistym, środowisko potrzebuje więc większej pojemności do pracy z taką samą ilością danych.
qGdyobciążeniazaczynająwymagać większej przepustowości (mierzonej w liczbie operacji wejścia/wyjścia
na sekundę, czyli IOPS), wiele przed- siębiorstw stwierdza, że w wypadku ich obciążeń wskaźnik cena–wydaj- ność oferowany przez technologię flash sprawdza się idealnie.
q Oparte na technologii flash dyski SSD nie tylko ograniczają konieczność stosowania nadmiernej pojemności pamięci masowej, ale także potrze- bują znacznie mniej energii, chłodze- nia i przestrzeni fizycznej niż dyski twarde HDD, zwłaszcza gdy firma korzysta z deduplikacji i zainstalowa- ła na początku mniejszą pojemność. Zasilanie w centrum przetwarzania danych to zwykle jeden z trzech głównych kosztów operacyjnych w środowisku informatycznym (obok kosztów personalnych i kosztów po- wierzchni ośrodka obliczeniowego), każde obniżenie tych wydatków oznacza więc dla przedsiębiorstwa istotne oszczędności. Technologia flash pozwala ograniczyć koszty we wszystkich trzech obszarach, co przynosi wielokrotne zyski.
q Wdrożenie pamięci masowej flash w macierzach stworzonych spe- cjalnie z myślą o wykorzystaniu możliwości nośników tego typu pozwala ograniczyć administro- wanie pamięcią masową. Rewo- lucyjna architektura wewnętrzna całkowicie eliminuje złożone kon- figurowanie i dostrajanie, zapew- niając jednocześnie maksymalną wydajność. Z uwagi na fakt, że wdraża się tu tylko jedną warstwę nośników opartych na technologii flash, nie trzeba zarządzać war- stwami pamięci masowej i wyszu- kiwać słabych punktów w obsza- rze wydajności.
Stosowanie pamięci masowej opartej w całości na technologii flash przynosi więcej korzyści niż tylko atrakcyjny cał- kowity koszt posiadania i niższe kosz- ty operacyjne. Warto jednak zwrócić uwagę na aspekt finansowy, ponieważ pozwalawyeliminowaćjedenzpowo- dów, który zniechęca firmy do zasta- nowienia się nad zmianą.
2Mit numer dwa:
to technologia nieprzetestowana w praktyce, która stwarza większe ryzyko niż tradycyjna pamięć masowa
Na pierwszy rzut oka to prawda: technologia flash jest w przedsiębiorstwach kró- cej niż tradycyjne platformy pamięci masowej. Warto jednak zaznaczyć, że EMC korzysta w swoich macierzach z nośników opartych na technologii flash od 2008 roku. Gdy zastanawiamy się nad wdrożeniem nowej technologii, należy oceniać kwestie podstawowe, a nie „nowość” rozwiązania – w przeciwnym razie żadna in- nowacja nie miałaby racji bytu.
A oto wspomniane wyżej kwestie podstawowe:
q Nośniki typu flash są pozbawione części ruchomych, a zużycie elementów fizycz-
nych to ważna przyczyna awarii tradycyjnych dysków. W testach przeciążenio- wych wskaźniki awaryjności dysków flash są znacznie niższe.
nr 1-2 (259-260) • styczeń 2015
iT Reseller 19